Szerintetek azért lett gagyi a Star Wars 7, mert nem George Lucas írta?

Ne már...a Star wars mikor mutatott valami újat?

Az eredeti filmek lényegében Dűne koppintások, hozzáadva akármelyik népmesét.

Azt felróni pont ezért a 7. résznek, hogy nincs benne semmi merész...hát meredek.

Először is a kérdésre válaszolva, szerintem is gyenge lett a 7.rész (ezt mindenki ítélje meg maga), de korántsem Lucas hiánya miatt. Nem szeretném kifejteni azt, amit már olyan sokan megtettek, hogy a film Egy új remény-remake, (mert az!), de engem nagyon felbosszantott az, hogy milyen gyávák a Disney-nél. Kaptunk 4-5 új karaktert, a többi egy az egyben a 4. részre hajaz. Viszont Lucas sosem a forgatókönyveiről volt híres. Csakhogy egy példát mondjak: Anakin és Padmé "szerelme".

Nos, kedves kérdező, azon kívül, hogy a 7.rész nem sikerült túl jól, nem sok mindenben értek egyet veled.

Elég sokszor magadnak mondasz ellent:

"Az eredeti trilógiában nem foglalkoztak a rohamosztagosok kilétével,csak úgy "voltak",viszont az előzménytrilógiában tökéletes eredettörténetet találtak ki,miszerint ők klónok,még egy egész franchise-t is felépítettek erre(The Clone Wars),ehhez képest Kasdan és Abrams,akik a forgatókönyvet írták, képesek voltak szétb#rmolni egy ilyen eredetsztorit egy hülye monológgal."

Ehhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy Lucas ugyanígy barmolta szét az Erő misztikumát a midikloriánokkal.

"És akkor ott van Kylo Ren,aki szintén pocsék volt,mivel a szerepet a legkevésbé odaillő színésznek adták.

Maga a karakter sem volt kidolgozva. "

Ha nincs kidolgozva a karakter honnan tudod hogy Adam Driver-hez nem illik a szerep?

"Egyáltalán mi oka volt Kylo Rennek átállni a sötét oldalra? Hiszen ott voltak a szerető szülei."

Az árvaság és a sötét oldal között semmilyen összefüggés nincs. Például Luke-nak sem voltak szerető szülei mégsem lett sith.

"Még a főszerepekre is noname színészeket válogattak be,kívéve Adam Drivert,aki már ismert volt,de rohadtul nem illett hozzá Kylo Ren."

Az eredetiben is noname színészek kapták a főszerepet.

"De bakker,akkor előbb csináljanak egy filmet,amiben részletesen bemutatják,hogy mi miért történt vele és,hogy mi az oka annak,hogy sith akart lenni. Mert annak,hogy így belevágnak a sűrűjébe és csak azt látjuk,hogy ok nélkül hőbörög és frusztrált,az nonszensz. "

Darth Vader esetén is csak 20 évvel később mutatták be, hogy mik történtek vele. Abban biztos lehetsz, hogy mindent meg fognak magyarázni. Valószínű, hogy lesz film vagy sorozat ami bemutatja a hiányzó 40 évet.

"Nem értem,hogy mire gondolsz. De az tény,hogy két karakter teljesen más,Darth Vadert jobban kidolgozták,Kylo Ren pedig csak lóg a levegőben."

Nagy hiba így összehasonlítani őket. Vader/Anakin 6 filmben szerepelt +Clone Wars, Rebels, Zsivány egyes. Kylo pedig csak 1 filmet kapott eddig.

"Ehhez csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy Lucas ugyanígy barmolta szét az Erő misztikumát a midikloriánokkal."

A midikloriánok semmiféleképpen nem barmolják szét az Erő misztikumát, ez csak a prequel haterek egyik kényszerképzete

"A midikloriánok semmiféleképpen nem barmolják szét az Erő misztikumát, ez csak a prequel haterek egyik kényszerképzete"

Már hogy a fenébe nem barmolná szét? A SW-4-6-ban szó sincs midikloriánokról, amikor az Erő szóba kerül, ott ez valóban egy misztikum, valami megfoghatatlan természetfeletti, vagy ha jobban tetszik, a kézzelfogható, megtestesült hit. Egyszer sem hallani Obi-Wantól vagy Yodától, hogy midikloriánok és társai, amikor Luke-ot tanítják.

Na most ezt a misztikumot söpörte le Lucas ezzel a szimbionta midiklorián marhasággal. Amolyan tudományos, kézzelfogható magyarázattá degradálta le a hitet. Fölösleges tudományoskodás egy olyan univerzumban, ahol ennek nem igazán van helye (mivel a SW egy űrben játszódó fantasy, és nem sci-fi). De ízlések és pofonok. Valakinek bejön ez, valakinek nem, ahogyan ez Jar Jar-ra vagy épp Anakin Ep2-ben elhangzó mondatira is igaz.

szerintem meg nagyon is jó ötlet volt a midiklorian.

ad egy viszonyítási alapot,hogy egy erőérzékeny mennyire viheti.

és pl teljesen jól megindokolja,hogy vader tudása miért csak árnyéka anakinénak.

jelentősen csökkent benne az élő szövet,így a midiklorian szint is.

"ott ez valóban egy misztikum, valami megfoghatatlan természetfeletti, vagy ha jobban tetszik, a kézzelfogható, megtestesült hit"

És a midikloriánok mit változtatnak az Erő misztikus, megfoghatatlan voltán? Semmit, mert a midikloriánok nem egyenlőek az Erővel, és még csak nem is a midikloriánokból származik az Erő. A midikloriánok erőérzékeny mikrobák, amik azért vannak, hogy kapcsolatot teremtsenek az Erőhasználó, és az Erő között. Továbbá, "midikloriánok nélkül nem lenne élet"

Egyébként már az eredeti trilógia is utal arra, hogy csak az lehet Erőhasználó, akinek ez biológiailag benne van a vérében: "Én jól tudom, hogy a te családodat, átjárja az Erő. Add tovább, amit megtanultál! Van még... van egy másik Skywalker"

Szerinted miért mondta Yoda ezeket a szavakat, ha nem azért, mert biztos benne, hogy a Skywalker ivadékok mindenképp erőérzékenyek biológiailag?

Obi-Wan és Yoda pedig azért nem beszéltek midikloriánokról Luke-nak, mert felesleges volt. Ők tudták, hogy Luke erőérzékeny, hisz az apja is az volt, Luke-ot pedig sosem érdekelte, hogy honnan származik ez, az Erőhasználat megtanulása szempontjából pedig nem is fontos, hogy ismerje ezeket.

"Még a főszerepekre is noname színészeket válogattak be,kívéve Adam Drivert,aki már ismert volt,de rohadtul nem illett hozzá Kylo Ren."

Az eredeti trilógiában is noname szereplők voltak. Ez szerintem nem baj.

Nem Lucas hiánya miatt lett gagyi, hiszen a Zsivány Egyest sem ő írta és az mégis tök jól sikerült.

Azért gagyi, mert szinte egy-az-egyben lemásolták a IV-et.

,,szerintem meg nagyon is jó ötlet volt a midiklorian.

ad egy viszonyítási alapot,hogy egy erőérzékeny mennyire viheti.

és pl teljesen jól megindokolja,hogy vader tudása miért csak árnyéka anakinénak.

jelentősen csökkent benne az élő szövet,így a midiklorian szint is."

Ezzel teljesen egyetértek

Amúgy ahogy már előttem is leírták, az előzménytrilógiát Lucas cseszte el..

A SW7 pedig szerintem sem kifejezetten rossz, inkább csak középszerű, egyszer nézős film volt.

De amúgy neked attól számít egy film "mesterműnek" hogy nem mond ellent az előző résznek/részeinek? :'DDD

Valami rohadt alacsony igényeid van ezek szerint