Ha Dumbledore erősebb volt voldemortnál, miért nem győzte le, mint Grindelwaldot?

mert dumbledore egy végtelenül passzív jellem,aki mint kiderült direkt fogta vissza magát.

alapvetően ő is egy hatalomvágyó varázsló volt valamilyen szinten,de a húga halála megváltoztatta és valószínűleg vezeklésből utána csak akkor használta harcra a tudását ha az elkerülhetetlen volt.

szerintem viszont már olyan szinten volt passzív,hogy az káros volt a környezetére.

pl ott volt nemcsak voldemort esete de a mágia ügyi miniszterség is.

lehetett volna ő aki világos gondolkodású és okos,és ilyen pozícióban választhatott volna maga mellé hasonló varázslókat,e helyett hagyta,hogy szinte szellemi fogyatékos emberek kerüljenek hatalmi pozícióba.

ez a lépése szerintem kártékonyabb volt,mint az hogy nem számolt le voldemortal.

Nem Dumbledore szimplán semmit nem tett, csak irányított mindenkit, mint a bábukat.

- elnézte, hogy Voldemort romba dönti fél Angliát a Mágiaügyi Miniszter meg "hagyja"

- simán egy tizenéves gyerekkel végeztetett minden piszkos munkát (Mógus, Baziliszkusz...), veszélybe sodort másokat (Ginny, pl.)

- felőle mindenki meghalhatott volna, ha ő a Miniszter, már régen elejét vehette volna az öldöklésnek, többet között normális aurorokkal (akik célzottan a halálfalókat "ritkítják")

Nem szeretem, mert jó, okos, csak épp gyakorlatilag SEMMIT nem csinál egész végig, csak mindenkit kéne-kedve szerint irányít. Valahol ugyanolyan, mint Voldemort, maga helyett küldi az embereket előre, ő meg hátul gubbaszt.

Igaz az is, amit a korábbi válaszolók írtak.

De a legfkntosabb: a horcruxai miatt Voldemortot nem lehet simán legyőzni, megölni. Szóval előbb a horcruxokat kellett levadászni, és Dumbledore pont ezt csinálta, de miután a gyűrűt védő átok érte, már csak 1 éve volt hátra. Illetve a horcruxok likvidálása közben HP-t is ki kellett volna nyírnia.