Mit szóltok ahhoz, hogy Oroszországnak nem tetszett a Csernobil sorozat, ezért leforgatják a saját verziójukat ahol állítólag egy CIA ügynök miatt történt meg a tragédia?

Nem imerem a részleteket, de nem is maga a baleset volt a legnagyobb probléma, hanem az eset kezelése, ahhoz pedig már végképp semmi köze a CIA-nak.

Egyébként ha a CIA is tette, az ugyanolyan ciki, hiszen akkor csúfosan megbukott a biztonsági szolgálatuk minden téren.

Első, ami eszembe jut, hogy hol egy hiteles forrás van-e eme bulvár kacsának tűnő híresztelés mögött?

Sok újdonságot nem mondott a sorozat azoknak, akik érdeklődéssel voltak a téma iránt. A Csernobil ima c. könyvet Svetlana Alexievich 1997ben jelentette meg. A sorozat ezt dolgozta fel. (afain) És a könyv ellen nem ágáltak, hogy nincs benne a CIA? Több tucat doksi film foglalkozott a témával. Melyik említett CIA-s szálakat?

Eddig miért nem találták ki, hogy híreszteljék a sok megjelent információ mellett a saját verziójukat is létre hozzák? Miért pont most lenne fontos, amikor az internet segítségével az utolsó (nem fogyatékos) is tud Google segítségével 10 perc alatt olyan anyagot összegyűjteni, (na nem végig olvasni, de hozzáférni olyan anyagokhoz), amikből kiderül, hogy a nagy világ miként látja a dolgokat, és a kora béli írások miként látták a dolgokat, és a jelenlegi újságírók miként próbálnak álhírekkel átverni tömegeket.

Második, ami eszembe jutott, hogy érdekelne, a szovjet nézőpont is a történetből. Ahogy a lokál c. újság is, ez is arról szólna, hogy ismerd meg a diktátoraid hazugságait. Érdekes az ellen kevesebben hőbörögnek, mint egy alá nem támasztott híresztelés nek egy sorozat kapcsán.

Mindkét gondolat azt mutatja, hogy az átlag ember még mindig szórakozni szeret és az olvasás számára nem az.

"Inkább vállalná fel az Oroszország azt, hogy hibáztak, korszerűtlen volt az erőmű technológiája és elhallgatták a tényeket."

Tudod te miről van szó? Ismered a reaktor működését, vagy a sorozatból vett részleges információis alapján írod ezt?