Mi a probléma a fóliázással?

#9

Ez rossz példa. De kijavítom neked. Javított példa:

Tételezzük fel, hogy kutyákkal dugsz.

Most meg képzeld el, hogy a kormány nem a melegekkel bánik úgy ahogy, hanem a zoofil emberekkel.

Hogy esne?

Vagy:

Tételezzük fel, hogy szereted a szar ízét.

Most meg képzeld el, hogy a kormány nem a melegekkel bánik úgy ahogy, hanem a szarrágókkal.

Hogy esne?

#10

Szerintem se olvasson Bibliát, mert félreértelmezi. Pornót meg főleg ne, mert gyerek. És mivel nem te árulod a könyveket, semmi jogod nincs lefóliázni. De még ha le is fóliáznád, semmi probléma nem lenne, mert mindenki tudja, miről szól a Biblia.

De, az ilyen könyveket pornográfnak nevezhetjük, mert normálisnak mutat be olyan dolgokat, amik nem azok és ezt sokszor alpári módon teszi (lásd: Szürke Ötven Árnyalata). Ez nem más, mint ifjúsági szoftpornó.

„De saját magadat is lábon lövöd a logikaddal mert ennyi erővel az anyuka elolvashatja a meleg könyvet is, és eldontheti hogy való-e a gyerekének. Felesleges fóliázni.”

Valaki nem tud szövegértésül. Azt ugye tudod, hogy miután megvette a könyveket, leveheti róla a fóliát? Soha nem mondtam, hogy az anyuka ne olvassa el a könyvet és adja oda a gyerekének. Azt mondtam, a gyereknek nem kéne a szülei tudomása nélkül pornót olvasnia egy könyvesboltban. Mellesleg a legnagyobb irónia, hogy te és a hozzád hasonlóak "meleg könyveknek" hívjatok ezeket, ami tökéletesen bebizonyítja, hogy a könyv elkészülésének és létezésének egyetlen célja az, hogy ilyen dolgokat mutasson be. Furcsamód a Django Elszabadul nem néger film, Van Gogh nem festett öngyilkos festményt, és a Rekviem se halott zene. Vajon miért? Talán mert ezek nem nyersen, hanyagul mutatják be ezeket a dolgokat, és van valami más mondanivalójuk is? Vagy mert több erőfeszítés került beléjük? De lehet, hogy nekem nincs igazam, ezek valóban műalkotások és azért hívják őket meleg könyveknek, mert seggberakják egymást a könyvespolcon. Kitugya?

Hidd el, én nem nevelném úgy a gyerekem, hogy az ennyire elferdüljön. Nem a hozzánk hasonlók miatt ölik és vagdossák magukat, hanem a rájuk nehezedő bűntudat miatt. Mert tudják, hogy szánalmas és rossz amit csinálnak. Valóban az erkölcsös szülők jelentik a legnagyobb veszélyt a gyerekekre. Küldjük is el őket Szájerhez b*zulni vagy Borkaihoz k*rvázni. Akkor végre szabadon szerethetnek!

„attól nem lesz meleg senki hogy elolvas egy meleg könyvet”

Ne feledd, még mindig a gyerekről beszélünk. Tudod, azokról, akik megnéznek egy Mary Poppinst és leugranak a fa tetejéről egy esernyővel. Meg azokról, akik megnézik az Amerikai Pszichót és elkezdenek Patrick Batemanként viselkedni. Tényleg azt hiszed, nem befolyásolhatóak?

#12

Veleszületett? Ezt egyetlen egy kutatással sem mutatták még ki. Viszont csináltak már olyan kísérletet, egy fiút lányként neveltek fel. És lám, lám, mentális beteg lett.

Pistike, nyugodtan szopd le a kutyát, az tök normális!

Valaki meg már megint elfelejtette, milyen befolyásolhatók a gyerekek.

Jobb érvekre nem telik? Megalapozatlan állításokra viszont igen. Na szép.

#14

„Te vagy az akinek nincsenek érvei érzelmeskedésen kívül,és te vagy az aki nem fogja fel hogy az érzelmei nem tények.” Mondja ezt az, aki szerint ez az elferdülés veleszületett és megváltoztathatatlan. És amikor elmagyarázom, hogy ez teljesen légből kapott és alaptalan állítás, ahelyett, hogy erre reagálnál, megkérdőjelezed érvelési képességemet, de állításodat érvekkel vagy példákkal nem támasztod alá. Na ki nem tud érvelni?

„Csináltak már egy csomó átnevelő tábort meleg gyerekeknek, amiknek tényleg az volt a céljuk hogy megváltoztassák egy gyerek szexualitását, és nem jött össze nekik.” Valóban az volt a célJUK. Nem a gyerek célja volt ez. Ha egy erős keresztény papot kínzol, és azt mondod, csak akkor hagyod abba, ha elárulja istenét, belehal a kínzásba, mielőtt megtörnéd. Viszont ha az a keresztény pap tényleg teljes szívből szeretné szolgálni a Sátánt, akkor kínozni se kell, hogy sátánista legyen. Érted, miről beszélek?

„Az egyetlen dolog amit elértek az az volt hogy tönkretették mentálisan ezeket a gyerekeket.” A gyerekek már előtte se voltak mentálisan egészségesek.

„De nem is érdemes az ilyennel vitatkozni.” Ha tudnál vitatkozni, és nem csak megalapozatlan állításokat sorolnál, még jó is lenne.

#15

A "szóval neked" két szó.

„Szóvalneked teljesen mindegy, hogy a dologban réstvevő minden fél beleegyezett-e vagy sem?” Pedofilok! Lehet, hogy a gyerek beleegyezik a szexuális kapcsolatba egy felnőttel. De mégis a felnőtt fél a pedofil, a beteg, a cellába való, a gyerek pedig áldozat. Hogyan mondhatjátok, hogy egy gyerek, aki nem elég érett ahhoz, hogy eldöntse, kivel akar szexelni - vagyis befolyásolták, kihasználták őt -, elég érett ahhoz, hogy ne lehessen trendek, "influencerek" és szórakoztatóipari terméknek szánt propaganda anyagok által befolyásolni? Tényleg nem látod az ellentmondást?

„Neked miért fáj az, hogy valaki azonos neművel dug?” Fáj a szívem, mikor kivándorolnak az országból Romániába, mert azt hiszik, ott jobb lesz nekik, de aztán mégis szegénységben és nyomorban élnek.

„Vagy hogy együtt mutatkoznak az utcán?” Mert ezzel normálisnak tüntetjük fel az abnormális dolgokat.

„Vagy hogy ott vannak egypár könyvben, filmben, stb?” Tudod mi a különbség aközött, hogy a gyerek fortnite-ozik, és aközött, hogy a gyerek egy 18 even felülieknek szánt videojátékkal játszik és ebben a játékban egy muszlim terrorista azt kiabálja kifelé a képernyőből, hogy a terrorizmus az élet legszebb dolga?

És tudod mi a különbség a Star Wars 6. része és annak azon alternatív változata között, amiben két és fél órán keresztül ewokok szaladgálnak, és nincs mellette se történet, se értékelhető rendezés?

„Ez is pont ugyanolyan, mint a kek szem.” A pszichopátia is olyan mint a kék szem. A kleptománia, a pedofília, a szadizmus, a nimfománia és a szűnni nem akaró gyilkolási vágy is. Éljük meg mindet!

#17

Magadra rakod a bélyeget a szivárványos táskával meg a sok szenny propagandával, amit olvasol.

„Példádban a lányként nevelt Pistike mentális beteg lett, mert ő minden szempontból fiúnak érzi magát.” Nem. Mentális beteg lett, ugyanis egész életében lánynak hitte magát.

„De akkor ha Pistike lánynak/melegnek/akárminek érzi magát, és ezt óhajtják kényszerrel kinevelni belőle, akkor pontosan ugyanolyan mentális beteg lesz, mint a lányként nevelt fiú.” Szóval ha táborba küldöm a b*zit, transzformátor lesz? Ez újdonság. Egyik mentális betegségből másikba

Másrészt: milyen bizonyítékod van? Trust me bro? Ezek csak állítások.

Harmadrészt: nem arról beszélünk, hogy erőszakkal átnevelni valakit lehetséges. Mint ahogy a keresztény papos példában (amit ügyesen ignoráltál), ha megmakacsolja magát, nem lesz változás. De ha változni akar, teljesen lehetséges. Tehát már csak el kell hitetni a gyerekekkel, hogy változást akarnak. És erre tökéletes eszköz a propaganda. Na meg persze a hozzád hasonló borzalmas "elfogadó" szülők. „They decided to be non-binary at the age of four.”