A Zabhegyezőben csak engem idegesít ez nagyon?

Engem az egész könyv idegesített. Elolvastam, mert illik ismerni, de a Zabhegyező egy jó példa arra, hogy nem minden jó, ami híres. Az egyik legszínvonaltalanabb gagyi, amit valaha olvastam.

Amúgy gondolom, a meg minden rendszeres használatával az író a főszereplő kamasz beszédstílusát akarta érzékeltetni, meg azt, hogy a többi szereplő sem egy nagy észkombájn. Ahogy ha egy szereplő teljes szókincse abból áll, hogy dikmá tesó, az sem a szerzőt minősíti, hanem az adott szereplőt.

Uram atyám, ez nektek szegényes szókincs? Oké, Salinger, aki szerintem az egyik valaha élt legnagyobb zseni, nyilván érzékeltetni akarta, hogy egy Holden-féle kamasz nem fog előre kigondolt, gyönyörűséges körmondatokban beszélni, de azt, hogy szegényes szókincs, még véletlenül sem mondanám rá. Nekem még tetszett is ez a sok "meg minden", valahogy megadta az egésznek a hangulatát. Szegényes szókincs az, mikor az ember minden mondatában van három b*meg, valami névelő és egy random szó.

És könyörgök, mi az, hogy színvonaltalan gagyi? Te milyen könyveket olvasol? Egyszerűen képtelen vagyok elhinni, hogy valaki ezt mondja rá. Az addig oké, hogy nem tetszhet mindenkinek, mondjuk a személyes véleményem az, hogy aki nem képes megérteni, annak nem volt túlságosan eseménydús kamaszkora. De a színvonaltalan gagyi nálam kiverte a biztosítékot. Mert szimpla hülyeség. Aki így fogalmaz, annak a könyvére egyszerűen nem mondhatod azt, hogy színvonaltalan gagyi, az egy dolog, hogy például nem tetszik a történet. Ha annyira színvonaltalan gagyit akarsz, olvass szentjohannagimit.

Gagyinak én sem mondanám a maga módján jó

Engem az idegesített, hogy Ide hallgass,Ide figyelj,nyavalyás,hervasztó