Fúziós atomerűművek technológiájával mennyire lehetne fel gyorsítani egy űrhajót maximum hogy az még működjön?

Nagyon.

Ha már működne az a technika.

Az elvileg elektromos energia lenne amihez kellene kitalálni elektromos energiával működő hajtóművet, az meg még nincs. Ezért a kérdés megválaszolhatatlan, mert nem létező hajtómű kellene hozzá, ami az elektromosságot alakítja meghajtó erővé.

Amúgy ha lenne ilyen hajtómű, akkor egy mai atomerőmű is elég jól használható lenne hozzá, de a hajtómű az ami nincs.

TappancsMancs, ez nem jött össze.

Atomhajtású űrhajó motor elvileg már létezik, nem kell hozzá külön elektromosság.

Az csak az elektromos energiát szolgáltatja az elektronikus berendezésekhez, de ha mutatod melyik az hát lehet, miért ne. Akkor mutasd mert érdekes.

A nukleáris energia forrást az régóta használják műholdakban és űrszondákban is, itt van pár link, de az az elektromos berendezéseket működteti és nem a hajtómű "üzemanyaga".

Cikk félrevezető címmel:

Atommeghajtású űreszközt küldenének az oroszok a Jupiterhez

"Az objektum energiaellátó modulját Zeusznak hívják, és gyakorlatilag egy hordozható nukleáris erőmű" [link]

Radioizotópos termoelektromos generátor - wiki

"A radioizotópos generátorokat olyan űreszközökön használják energiaforrásként, amelyek annyira távol kerülnek a Naptól, hogy a napelemtáblák által termelt energia már túl kevés lenne a szonda működtetéséhez. " [link]

Egy konkrét műhold, USZ–A (wiki):

"Az áramellátást nukleáris termoelektromos generátor biztosította." [link]

Egyetemi oldal forrás:

Nukleáris energiaforrások

"...a Naptól való nagy távolságokban, ahol a nap fénye már nagyon gyenge, vagy ahol túl magas a hőmérséklet, vagyis a Napközeli szondáknál, vagy ha olyan alacsony a műhold pályája, hogy a napelemtáblák jelentősen megnövelnék a légellenállást (mint sok katonai szatellitánál)" [link]

3# A fúziós erőmű és az atomerőmű tényleg más folyamattal működik, viszont a kijövő energia az mindkét esetben elektromos energia, így végül is mindegy melyikből kapná az elektromosságot egy elektromos árammal működő rakéta hajtómű.

Okés okés. Ami engem illet nem nevezném az ilyet nukleáris vagy atom meghajtásnak, mert a nukleáris hő még az üzemanyagot hevíti, tehát szerintem az egy új típusú kémiai hajtómű. Az elektromos motor közvetlenül használja az elektromosságot meghajtásra, nincs kémiai üzemanyag, de az oroszok és nasa terv még használ kémiai üzemanyagot.

Ott csak egy nukleáris hőforrás kapcsolódik be a kémiai üzemanyaghoz, ezt szokták a cikkek nukleáris meghajtásnak közölni, de szerintem az még nem az.

"új típusú kémiai hajtómű"

Nem.

Kémiai hajtóműben kémiai folyamat termeli az energiát.

Attól még, hogy anyag van benne, nem lesz kémia.

Az új benne "csak" az, hogy a kémiai felfűtést nem begyújtják egyéb elektromos módokon, hanem nukleárisan gyújtják be. De van kémiai üzemanyag... érted. Szerintem az ilyen az nem konkrétan nukleáris meghajtás.

Voltak régen tervek mikro atomrobbantáson alapuló meghajtáshoz, de félbehagyták, az viszont ténylegesen nukleáris meghajtás lett volna.

Valamit nem értettél:

Kémiai hajtóműben kémiai folyamat termeli az energiát.

Attól még, hogy anyag van benne, nem lesz kémia.

Ezt értsd meg.