Ha a környezetszennyezés 90 %-át a leggazdagabbak 90%-a okozza, akkor mit lehetne tenni? Pl magángépek, jachtok, hatalmas villák betiltása?

#12 (14:03) Azért nem, mert a nyílt óceánon senkit sem zavar a dízelkorom meg a nitrogén-oxid emisszió. Egy nagyvárosban viszont katasztrófát jelentene (már megvolt a történelmi tapasztalat), ha katalizátor nélküli kocsikat használnának.

Persze azt még hozzá kell tenni, hogy az "euro6" tényleg beteges eltúlzása a dolgoknak személygépkocsik esetén is.

"De vonjuk le azt a sokmilliós tömeget, ami a seggén maradna, ha kocsival kellene odamennie. Élet-halál kérdése, hogy láthassa a baromja Barcelónát? Ugye hogy nem."

Csodálom, hogy még nem fogtad az adást, hogy ez itt arról szól, hogy ja, a repülőgép, az káros. Ha adott embertömeg elmegy ide vagy oda, akkor átlagosan (a széndioxidot terkintve) az autózás károsabb.

#8 az a tipikus gondolkodásmód, ami kissé nyersen így hangzik: vannak, kik késsel gyilkolnak, tehát tiltsuk be a kést.

Meg kellene érteni, a világ az erőtörvények szerint működik. Mindig! Csak éppen az ember, mivel képes tervezni, néha, időlegesen ezt át tudja hágni. És áthágja, mert tud tervezni. Például at, hogy a többiek kárára gyarapodik. A többiek kárára él kényelmesen. A többiek kárára nem hajlandó a szabályokat betartani. És ezt eléri erővel, ami az ember esetén ritkán valódi fizikai erő, de sokkal gyakrabban becsapás és bonyolult játék, amelynek végén a pénzről kiderül, hogy igen komoly erő.

És valóban, a hétköznapi emberek nagy többsége a közvetett károkozó. Valóban, de ezért nem ő a felelős, hanem azok a kevesek, akik a helyzetet tudatosan előidézték saját kényelmük érdekében.

Éppen ezért, ha valóban tenni akarunk, akkor több szálon kell cselekednünk. Mindenekelőtt tanulni. Egyfelől azért, hogy megértsük, mi a környezetszennyezés, miért baj az, mik a fokozatai, és hogyan jön létre. Másfelől azért, mert ezen ismeretek alapján lehet hatékonyan tenni ellene, részben direkt, önmagunk fegyelmezett magatartásával, de sokkal nagyobb részt mások tanításával. Azt nem árt szem előtt tartani, a környezetkímélés feltételeit meg kell teremteni, különben nem várható ez el a tömegektől. Ha az Osztyapenkónál (és másutt) nagy a dugó, akkor el kell gondolkodni, miért jár mindenki autóval, és mit lehet tenni, hogy fokozatosan egyre többen más megoldást válasszanak. Szidni a dugót kontraproduktív. Nagyon sok embernek nincs más választása, mert rossz az infrastruktúra. És annak is oka van, miért rossz. Ez egy bonyolult, sok feltételtől függő probléma, sokféle ember sokféle gondolkodásmódjával és igényével. Ennek összehangolása szakma. Tehát ha hatékonyan akarjuk ezt a célt elérni, akkor a legjobb, ha jó szakemberekre hallgatunk, és segítünk nekik. Ebben is elég gyengék vagyunk.

Hasonló a helyzet a repüléssel, ha az egyébként gátlástalan olcsó repülőjáratokat problémának látjuk, talán azt kellene elérni, a kormányok szabályozzák ezt a dolgot is (persze ésszerűen és előbb a feltételek megteremtésével). Ha a csomagolóanyagokkal gond van, nem szidni kell, hanem elgondolkodni, mi okozza, hogyan lehet megoldani. És erre javaslatot tenni, összefogva kikényszeríteni a kormányok intézkedéseit. Nem nagyon látok erre tömeges igényt se, nemhogy cselekvést.

Úgy látom manapság,(és az elmúlt 50-60 évben)z emberek lent is fent is rövidtávon terveznek.Pedig a kormányoknak (ha már jó fizetést kapnak)minden ember boldogulását kéne a következő 100-200 évre is biztositaniuk,nem csak rövid távra.Propagandát csinálni,széles körben felvilágositani,adókedvezményekkel segiteni a környezetvédelem ügyét.Forma-1-et autocross- raly-és motorversenyeket betiltani,a tervezett elavulást szigorúan büntetni.Az emberiség féktelen szaporodását valahogy enyhiteni(ezt nagyon el kellett volna már az ötvenes években kezdeni),kevesebb húst termelni és több növényi ennivalót fogyasztani.

Lehet a kis és nagy embereknek is tovább kergetni a hasznot,meg gazdasági versenyben lenni körömszakadtáig az ellenfelekkel,viszont A TERMÉSZET EGY IDŐ MÚLTÁN ÚGY FOGJA LERÁZNI MAGÁRÓL AZ EMBERT MINT A BOLHÁT.

"A TERMÉSZET EGY IDŐ MÚLTÁN ÚGY FOGJA LERÁZNI MAGÁRÓL AZ EMBERT MINT A BOLHÁT"

Elég nagy ostobaságnak tűnik ez a megállapítás a mindennapok fényében. Épp most alakítjuk át a természetet, nem veszed észre?

18--as

1.Ez az ökológiai intézet igazgatójától vett idézet.Ő Dr.Gyulai Iván egy országosan elismert és tisztelt szakember.

2.Észrevettem hogy átalakítjuk a természetet okoska,de te azt már nem vetted észre,hogy ez a csodás átalakítás olyan mintha a WC-n húznánk le magunkat.

A bőrünket leégeti az UV sugárzás,pár évtized és a hőség meg a termőföldek pusztulása miatt a növénytermesztés összeomlik,meg mi is majd az éhség miatt.Az örökké fagyos talajok felolvadnak,innét kiszabadul a metán és ekkor a legjobb ha mindenki indul a legközelebbi temető felé.

Vágod?