Tudunk már mesterségesen, más élőlények bevonása nélkül táplálékot előállítani? Ha nem, akkor hogyan lenne ez lehetséges a jövőben?

Igen is meg nem is.

Egy részről szerves szintézisekkel nagyon sok mindent elő lehet állítani, és amit ne, szükség esetén azt is gondolom megoldanák. Valószínűleg meg lehetne oldani a nyomelem-pótlást is.

Viszont ezek sokkal drágább, bonyolultabb és környezetszennyezőbb és totálisan értelmetlen megoldások, így amíg van akár csak egy kis talpalatnyi föld krumplit termelni vagy legalább Petri-csészében valami élesztőt tudunk növeszteni, addig mégis sokkal egyszerűbb élőlényt fogyasztani. Szóval még egy képzeletbeli űrállomáson is, tegyük fel ahol nincs lehetőség növényt termelni, de valamiért mondjuk tudunk szintetizálni, még ott is értelmesebb lenne csak a legalapvetőbb dolgokat megcsinálni, és azon valami ehető sejtféleséget tenyészteni - és a sejt megcsinálná a többit.

Mindaddig, amíg vannak más élőlények, amik ehetők, a kérdés tárgytalan, a nagy anyagi ráfordítás miatt.

Ha már nem lesznek ehető élőlények (moszat, zúzmó, fű stb.) a kérdés tárgytalan az életre lehetetlen körülmények miatt.

Mi a kérdés?

"Gondolj csak arra, hogy képesek mesterségesen előállítani C-vitamint, de hiába stimmel a molekula, a szervezet nem ismeri fel és csak nagyon kis részét képes hasznosítani!"

Ez persze rőt ökörség! Nem kéne összetéveszteni a C-vitamint és az aszkorbinsavat.

"Nem kéne összetéveszteni a C-vitamint és az aszkorbinsavat."

Miért, mi is a különbség a kettő között?

Van, idióta lepontozó.

Igen, és ha ősszel lehullanak a levelek megváltozik a Föld forgási sebessége, de gyakorlatban elhanyagolhatóan kicsi hatásokat sosem veszünk számba.

Miért, mi is a különbség a kettő között?

Elvben a C vitamin L-aszkorbinsav, de amúgy senkit nem érdekel, nem jelent gyorlati különbséget.