Szkeptikusok, milyen bizonyítékot fogadnátok el a tudomány szempontjából is hitelesnek arra vonatkozóan, hogy intelligens földönkívüli lények látogatták meg a bolygónkat?

Nehéz tudományosan tanulmányozni azt, ami nincs, vagy rendkívül ritka.

Ezért halad nehezen a gömbvillámok kutatása is, pedig az már bizonyítottan valós jelenség.

#13 vagyok, kis késéssel reagálnék.

"A Józsi bácsi felvette VGA kamerás telefonjával az erdőben, az ennek nem felel meg."

Akkor ki számít hiteles szemtanúnak?

Mert hogy Józsi bácsi szerinted nem!"

Valóban nem. Tekintsünk úgy a kamerára, hogy maga a felvétel nem más, mint információ. Egy gyenge minőségű kamera felvételén nagyságrendekkel kevesebb információ van, mint egy magas felbontású kameráén. Másik szempont a jel-zaj arány. A gyenge minőségű felvételen a valódi információt elmossa, torzítja a zaj (szemcsés, pixeles, homályos, stb).

Ilyen szemmel nézve máris érhető, miért jóval kevésbé hitelesebb a rossz minőségű kamera. Maga a felvétel nem hiteles annyira, hiszen nagyobb eséllyel hamisítható, mint a jó minőségű.

Lásd a Jeti videók. Remegő kamera, kapkod az operatőr, homályos a felvétel, és kb egy nagy barna pamacsot látsz csak. Ez lehet jeti, meg lehet valaki jeti jelmezben. A látott információból nem derül ki. Ezért nem hiteles, mert nem perdöntő.

És én egy szóval sem mondtam, hogy legyen mindenkinél 8K kamera, ezt csak Te tetted hozzá, vagy láttad bele. Én arról beszéltem, ami az eredeti kérdés, hogy mi hiteles, és mi nem.

Bármilyen hiteles forrásnak elhinném, pl nagyobb kormányoknak, űrügynökségeknek, ha valamilyen egyértelmű, közvetlen bizonyítékot tudnak felmutatni.

Mivel múlt időről van szó, ezért leginkább valami tárgyi bizonyíték lehet ez, tehát eszközök, vagy legalább törmelékek, amikről egyértelműen bizonyítható, hogy ismeretlen technológia, ismeretlen-földön kívüli anyag. Vagy pedig idegen élőlény maradványai.

Szóval gondolj arra, hogy az emberi technológia hol tartana abban a korban, amikor más rendszereket látogatunk majd meg. Valószínűleg elsőként szondákat, robotokat küldenénk, amik elemzik a bolygót, ha van akkor az életet is.

Jelenleg legvalószínűbb elmélet szerint a világegyetemet úgy lehet felfedezni, ha önmagát replikáló robotokat küldünk szét. Tehát le kell tudnia másolnia magát a szondának, amihez gyakorlatilag kisebb bányákra, üzemre van szükség, amiből a gyártóegységet előállítja, ami aztán legyártja a következő egységeket, amik aztán újabb bolygókra indulnak. Persze ez elvégezhető egy holdon is, bolygóra szállásnak, onnan visszatérésnek óriási energiaköltsége van. Ezeknek kellene nyomainak lennie. A Földön érthető, ha nem látszik, hiszen néhány tízezer év alatt is rengeteget változik a felszín. Ha a dínók korában voltak itt ilyen vizsgálórobotok, akkor érthető, hogy már nem maradt belőle semmi. De akkor a Holdon, vagy más bolygók holdjain kellene találnunk valamit.

Érdekes téma ez... egyelőre túl sok az ismeretlen, nem tudjuk még a saját rendszerünkben sem megállapítani, hogy milyen eséllyel alakul ki élet. Kellene közvetlen marsi bizonyíték egyszerű életformák létezésére. Illetve az Európa és más holdak is bizonyíthatják az élet létezését a Földön kívül. Ha mindenhol létrejöttek az egyszerűbb életformák, akkor esélyes, hogy rengeteg életforma van a galaxisunkban is. Ez után kérdés, hogy mennyire gyakori a Földhöz hasonló évmilliókig stabil környezet, ami képes értelmes életforma kialakulását biztosítani. Jelenlegi feltételezések szerint, még ha könnyen alakul is ki az élet, annak feltételei csak nagyon szűk időtartományban állnak fenn a legtöbb bolygón/holdon, így az értelmes fajok kialakulása extrém ritka is lehet.

Szóval szeretnénk, hogy legyenek más értelmes fajok is rajtunk kívül, de ez egyelőre nem tűnik valószínűnek.