A mai szabadkőművesek titkát ha valaki kiadja azt megölik?

ha valaki nem tudja szó nélkül elfogadni a másik véleményét nem művelt, hanem paraszt

egy művelt ember nyitott mindenre

lehet lepontozni, meg lovagolni a szavaimon, úgyse nézek vissza már erre a kérdésre

értelmesebb emberekkel is tudok társalogni

"Nem művelt, csak egy keresztények által elvakított ember, aki habzó szájjal nekiugrik, annak aki egy rossz szót is ejt az egyházáról."

Szóval aki szerint nem Győzike az ország legnagyobb filozófusa, és Dan Brown nem jó író, az csakis habzó szájú, gonosz, sötét keresztény lehet? Figyelemreméltó következtetési sémáid vannak.

Te beszélsz következtetési sémákról? Azért mert szerintem Dan Brown jó író, én már Győzikét is kedvelem? Utálom, ahogy az összes cigányt.

Fenntartom, hogy csak azért utáljátok, és mocskoljátok Dan Brown-t, mert az igazságot írja le. És aki nem is hisz neki, de egyetért avval, hogy a kereszténység egy gusztustalan dolog, az nektek ellenség, azt mindenféle hazugságokkal/kitalált vádakkal hülyének mutatjátok. Azt teszitek most is.

Normális ember látja, mit csináltok. Ezért nyilvánvalóan a többi keresztény nem látja, mert a keresztények nem normálisak.

"mert a keresztények nem normálisak."----a továbbiakban inkább ne szólalj meg, és ne beszélj általánosításokról, amikoer ezzel a kijelentéseddel csak úgy lazán kb. 2 milliárd emberről mondasz kollektív ítéletet.

Amellett arra is kiváncsi lennék, mire föl ítélkezel ilyen könnyedén, mert gondolom biztos elvégeztél jó pár teológiai-vallástörténeti-vallásfilozófiai szemesztert? Vagy egy darab (najó, legyen 3) dan brown könyv préselte beléd azt a tudást, amit más emberek egy élet alatt sem sajátítanak el, csak egyedül te, a szuper-értelmeddel?

Mert egy ilyen nyilatkozathoz valamit illene felmutatni, nem csake gy dan brown könyvet....

"beszélj általánosításokról, amikoer ezzel a kijelentéseddel csak úgy lazán kb. 2 milliárd emberről mondasz kollektív ítéletet."

Neki szabad az általánosítás, ő olvasta Den Bráunt, úgyhogy önállóangondolkodó okostóni. Valószínűleg Tóta W Árpád blogját is olvassa, hogy önállósajátgondolatokat merítsen belőle :DDDDDDD

"ha valaki nem tudja szó nélkül elfogadni a másik véleményét nem művelt, hanem paraszt

egy művelt ember nyitott mindenre"

A nyitottság nem azt jelenti, hogy mindent elfogadsz, hanem azt, hogy meghallgatod, végiggondolod és azután döntöd el, hogy elfogadod-e vagy elutasítod.

Pl. én figyelmesen meghallgattam azt az álláspontot, amit tanult vitapartnerem képviselt ("Den Bráun jó író, és aki nem így gondolja, hülyekeresztény"), majd tartalmára tekintettel elutasítottam, mivel téves álláspont.

Aki szó nélkül elfogad minden véleményt, az nem művelt, hanem vagy idióta, vagy ma született csecsemő, akinek még minden újdonság és ezért nem tudja kritizálni, amit hall.

A műveltség lényeges eleme a kritikai érzék. A művelt emberrel nem lehet lenyeletni mindent, mint kacsával a nokedlit, mert mivel korábban már olvasott mást is, ezért van viszonyítási alapja, pl. Joyce vagy Goethe után Brown nem tűnik számára írónak, nemhogy jó írónak.

Én még csak annyit írnék hozzá a témához hogy, ne a vallást okoljátok elsősorban hanem az egyházat, ami a múltban, és a jelenben is tett, és mondott olyan dolgokat ami nemcsak hogy erkölcstelen, de ténylegesen undorító.

Viszont abba is gondoljatok bele, hogy kik azok az emberek akik ténylegesen gyűlölik a kereszténységet, és (sajnos) eléggé befolyásos nép.

Nehogy már azt higgyétek hogy a könyvnek, meg a filmnek azért lett akkora visszhangja mert ez lelebbenti a fátylat mindenről, egyszerűen akkora reklámot kapott hogy az egyszerű nép szinte már kinézett téged hogyha nem vagy tisztába az illuminátusok és az opus dei titkaival.

Mielőtt még engem is összeesküvés elmélet gyártónak hívnátok, gondoljatok bele hogy kik vannak a bankok vezetői között, kik uralják hollywood-ot, és rájöttök hogy nem a keresztényektől kell félni.

(Akinek még mindig nem esett volna le, a zsidókról beszéltem :D)