Bibliai teremtés kontra evolúció? Melyiknek van igaza?

Ne így kezeld ezt a dolgot. A vallás az csak egy tanulságos mesekönyv de benne vannak azok a dolgok amire a tudomány nem tudja a választ. Tudomány Vallás 10: 1

A tudomány sok mindenre választ ad de mindig megdönti az előző elméleteket. A nagy kérdés amire a tudomány nem tud választ adni hogy az élet energiája honnan keletkezett és miért jött létre. Vagyis mi bírt rá egyes élettelen anyagot hogy elkezdjen élni fejlődni mozogni?? Mert hiába a tudomány attól élő anyagot élettelenből nem lehet létrehozni. Csak élőből lehet élőt létrehozni. Szóval itt ezen a ponton kezd el gondolkodni az ember.

Az a baj a vallással és a tudománnyal hogy kő keményen állítják a saját elméleteiket el se gondolkozva azon hogy a másiknak is lehet valami igaza. (már csak azért se!!)

Én tudomány hívő vagyok 90%-ba de mégis azt gondolom hogy az éltető energia az maga az Isteni eredetű dolog. Vagy maga az az az Isten és ezért láthatatlan!

Mindig kiderül hogy amit gondolunk az nem biztos hogy valójában úgy is van. Nekem ez a véleményem az egészről.

Egyértelműen a Bibliának van igaza.Elsősorban le kell szögeznem, hogy az evolúcióelmélet nem tényeken alapszik. A természettudománynak öt át nem hágható kritériuma van, ezek: megfigyelhetőség, modellezhetőség, megismételhetőség, reprodukálhatóság, és gyakorlatba való visszacsatolhatóság. Az evolúció gondolata ezek egyikének sem felel meg.

Több vitatott területe van az evolúciótannak, néhány példa erre:

1. A világ és az élet kezdete

A tudósoknak nem sikerült életet létrehozni az anyagból. Egy rendezett világ vajon egy robbanás következménye? Nem ésszerűbb feltételezni egy Intelligens Tervezőt?

Számomra a logika az alábbiakat valószínűsíti, mert az ok és okozat érvelésével megállapítható:

- az élet eredendő oka csak élő lehet

- az emberi szeretet eredendő oka csak olyan lény lehet, aki szeret

- az emberi becsületesség eredendő oka csak igazmondó lehet

- az emberi felelősség eredendő oka csak akarat lehet

- a lelki értékek eredendő okának lelkinek kell lennie

- az erkölcsi értékék eredendő okának morálisnak kell lennie

- a végtelen összetettség eredendő okának mindentudónak kell lennie

- az egyetemes kölcsönhatás eredendő okának mindenütt jelenvalónak kell lennie

- a korlátlan energia eredendő okának mindenhatónak kell lennie

- a végtelen idő eredendő okának öröknek kell lennie

- a határtalan űr eredendő okának végtelennek kell lennie.

2. A majom és ember közötti átmenet hipotetikus

Egy cáfolható érve az evolucionistáknak az ember és az emberszabású majom közötti hasonlóság. Áthidalhatatlan szakadék van pedig közöttünk:

- folyamatos két lábon járás (ezt a majmok testfelépítése nem teszi lehetővé, az emberről pedig bebizonyították, hogy soha nem járhatott négy lábon, mert nem bírná a testfelépítése)

- beszéd (a majmok agyában nincs erre lehetőség, mivel a Broca-központ hiányzik, sőt, nincsenek meg az emberszabású majmoknak sem a hangképzéshez szükséges anatómiai feltételeik (a szájban sem)

- a majmoknak az emberénél jóval kisebb az agyuk

- a főemlősök csak a jelenben élnek, pillanatnyi érdekeiknek megfelelően

- nincs távlati tervezés, vagy vallás a majmoknál

- nincs fejlett erkölcsük, sem lelkiismeretük, csak ösztönlények

- a testfelépítés különbségei (pl. kézfej, csigolyák, karok, lábak)

- eltérő kromoszómaszám (ember:46, főemlősök 48)

Hagyd, szegény kretén azt sem tudja, hogy miről beszél:D

De megnyugtat, hogy nem csak nekem dob fel 8 és fél éves kérdéseket