Kezdőoldal » Tudományok » Egyéb kérdések » Miért kőltenek 100 millió...

Miért kőltenek 100 millió dollárokat Higgs bozon kutatásra, ha több milliárd éhező ember van?

Figyelt kérdés

Közép európában rengeteg ember szegényedik el. Kerül ki az utcára, ahol már olyan helyzetbe kerül hogy soha nem lesz hajléka. Hideg fagyos kies helyeken kell vegetálnia gyerekekkel, családdal. Embereknek nem futja a pártízezer Ft-os SZTK műtétre, ami egy normális egészségi állapotba helyezné az életét az embernek. Eközben világszerte 100 millió dollárokat kőltenek olyan kutatásokba melynek haszna nem látszik megtérülni. Semmi sem lesz ezekből a van-e Higgs bozon ? Építsünk gyorsítót, hogy egy állítólagos ősrobbanás első másodpercéhez közeli állapotot idézzünk elő vagy csináljunk mikro fekete lyukat pár száz millió dollárért.


Sportolóknál & énekesnőknél még megértem, mert megkeresik a sok góllal a nézőtérbevételét, meg hogy Britney vonaglik egy travesztivel a koncerten tangában még sok embernek ad kielégülést és megfieztik a jegy árát, de itt ki fizet miért ? Miért jó ez bárkinek is? Miért nem tíltakoznak tömegek ? Polgárjogi aktivisaták hol vannak? Te mit szólsz ehhez a pazarláshoz?


2014. febr. 18. 16:28
1 2 3 4 5 6 7
 11/63 anonim ***** válasza:
100%

Szóval azt mondod, hogy az, hogy Britney tangában vonaglik egy transzvesztivel hasznosabb a társadalomra számára, mint a tudományos kutatás? Szép értékrendszer, mondhatom.


Na de hagyjuk is a személyeskedést.

A tudományos kutatásnak összességében véve van hatalmas társadalmi haszna, az egyes kutatásoknak önmagukban csak ritkán. A kutatók feladata, hogy megteremtsék azt a tudáshalmazt, amivel később gyakorlati problémákat lehet megoldani. A tudósok kitalálnak valamit, a mérnökök átültetik a gyakorlatba, te pedig használod. Kicsit képletesebben: a tudósok legyártják az alapanyagot, a mérnökök kitalálják, hogyan lehet belőle házat építeni, te pedig laksz benne. A tudomány önmagában azért tűnhet öncélúnak, mert nem mindig látszik azonnal, hogy egy adott kutatásnak milyen közvetlen haszna lesz. De valamilyen haszna biztosan lesz, ha nem közvetlen, akkor egy ráépülő kutatás eredményei lesznek gyakorlatban használhatók. Einstein relativitáselméletére is mondhatod, hogy szép és jó, de minek. Akkor viszont hiányolnád, amikor a GPS-ed száz métereket téved. (igen, ott pl. használják, nélküle nem létezne pontos helymeghatározás)


A világot néhány jelentősebb politikai-társadalmi átrendeződésen kívül szinte kizárólag a tudomány vitte előre, a tudománynak köszönhetjük azt, hogy ilyen magas életszínvonalon élhetünk és hogy például a várható élettartamunk körülbelül a duplája a kétszáz évvel ezelőttinek. Ha a tudománytól hirtelen elvennének minden támogatást, a fejlődés azonnal megállna a világban.


A kérdésedet talán így lehetne helyesebben feltenni:

Miért költenek trillió dollárokat hadakozásra, miközben annyi megválaszolatlan tudományos és műszaki kérdés van?

2014. febr. 18. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/63 Wadmalac ***** válasza:
100%

Mit szólsz mondjuk a következő (nem biztos, de esetleg lehetséges) menetrendhez:

1. bizonyítottan megtalálják a Higgs-bozont

2. ez alapján felfedeznek pár új, ismeretlen tudományos összefüggést

3. ez forradalmasítja a részecske- és a kvantumfizikát

4. megszületik a teleportáció elmélete

5. megszületik a gyakorlati megvalósítás

6. általánossá válik az alkalmazás

7. a kereskedelemben megszűnik a szállítási költség és -idő.

8. bármit, bárhova pillanatok alatt olcsón el lehet juttatni, főként az egyenetlen termelés pocsékba menő feleslegei eljutnak a hiányban szenvedő területekre

9. megszűnik az éhínség az egész világon.

Ha mondjuk a Miley Cyrus seggrázásából származó bevételek negyedét a Higgs-bozon és hasonló kutatásokra költenék, az unokád már sokkal szebb világban élhetne, mint te.


Mondd, hol tartanánk, ha a törzs agyonverte volna az első szakócát pattingató ősembert, mert ilyen értelmetlen marhasággal xarakodik a törzsnek olyan fontos bogyógyűjtés helyett?

2014. febr. 19. 09:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/63 anonim ***** válasza:
100%

>Ha rajtam múlna, minden fórumbejegyzés előtt ki kellene tölteni egy tesztet a hozzászólónak, hogy kiderüljön, hogy 7o felett van-e az IQ-ja.


Magam sem mondhattam volna szebben, ez az egyik álmom. IQ-védelemmel ellátott fórumok.

2014. febr. 19. 14:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/63 Wadmalac ***** válasza:
100%

Regisztráció tesztkitöltéssel? Aki nem üti meg a szintet, max kérdezhessen.

Ezt a lehetőséget ne vegyük el, különben hogyan okosodnak meg? :D

2014. febr. 19. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/63 A kérdező kommentje:

175 az I.Q-M ! úGYhogy szívesen benne lennék, de a válaszoló I.Q-jának is illene a 70-est megütni. Ez így fair :P


Az egy demagógia, hogy olyan hipotetikus modelleken alapuló dolgok, mint van-e Higgs bozon hozna-e egyáltalán bármi gyakorlati, de akár elméleti hasznot, ugyanis maga a léte is kétséges.


-Ha kiderülne, hogy nincsen értelmetlen a több száz millió dollár


-Ha lenne, akkor is csak egy tankönyvi táblázatban egy rublikát tőltene ki.


A higgs bozontól semmilyen gyakorlati hasznon nem származna. Teleportáció nem létezik, csak egy fikció maga az idő is. Ha lenne teleportáció akkor sem lenne értelme anyagátvitelnek


Egyetlen ember egy műtéte vagy egyetlen hajléktalan lakásba költöztetése volumenekkel többet érne, mint fiktív elméleteket építeni és tankönyvekben táblázatokat teleírni részecskékkel !


Én sem adnék Britneynek ennyi lóvét, de más hozzászólásnál kimagyarázták elvakult kapitalisták, hogy neki jár ennyi, mert megkeresi stb


mindenkinek minden jár, csak a szegény rászoruló embertársainknak semmi. Ti is lehettek még ilyen helyzetbe

2014. febr. 19. 15:02
 16/63 Wadmalac ***** válasza:
100%

#15:

Ne haragudj, de ez a komment globálisan cáfolja a saját első sorát. :D

2014. febr. 19. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/63 anonim ***** válasza:
100%
#15: Bas­zki, neked mennyi időd van? Komolyan mondom, te egyedül bonyolítod a gyik adatforgalmának 30%-át. Még ha nem is gondolkodsz a válaszon (gyakorlatod van, az tuti), akkor is rengeteg idő csak bepötyögni ezt a sok fas­zságot... Szánlak téged, nyomorúságos lény.
2014. febr. 19. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/63 anonim ***** válasza:
100%

"175 az I.Q-M ! úGYhogy szívesen benne lennék"


testmagasság ≠ IQ

2014. febr. 19. 21:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/63 anonim ***** válasza:
100%

-Nem mi költünk Higgs-bozonra, hanem a gazdag országok.

-Azért mert érdekes kérdés.

-Idegen országok nyomora meg az ő belügyük. Többnyire élhetne jobban a lakosság, de az elit hülyeségekre költi az erőforrásokat. Te adnál pénzt egy országnak mondjuk gyermekétkeztetésre, amikor azt látod, hogy párezres falvakba is milliárdokért építik a stadiont? Meg szórják a pénzt ezerfelé: [link]

-Meg ugye az is igaz, hogy jótett helyébe azt várd, hogy legközelebb is jótetteket várjanak tőled. A német adófizetőknek egy csomó pénzébe került Görögország, aztán ráadásul még utálják is őket a Görögök, mert nem adtak még többet.

2014. febr. 19. 22:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/63 Wadmalac ***** válasza:
100%

A #15 annyi butaságot állít, olyan mértékben figyelmen kívül hagy minden már megadott érvet, ellenérvet, annyira mutatja, hogy a kérdező nem vitázni akar (nem is tud), csak a saját véleményét akarja visszahallani, hogy értelmetlennek látom a részvételemet a további csörtében.

A többieknek további jó szórakozást és dühöngést. :)

2014. febr. 20. 07:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!