Mi volt az ősrobbanás előtt?

#41: én nem lennék ennyire büszke rá, ha valamit ilyen szinten nem értenék, ami érdekel - hanem megpróbálnék mielőbb utánanézni.

Addig meg nem írnék róla.

Amúgy ne általánosíts, mert TE nem érted. Más azért érti.

És SOKKAL-SOKKAL többet tud róla, mint te.

Ja, hát így könnyű.

Nem kell gondolkodnia egy percet sem. Így nem csoda, ha nem érti.

Jano, ez így nagyon primitív elképzelés, és pár helyen sántít.

Az ősrobbanás nem valamiben történt, hanem a semmiben. Tehát nem volt neki helye, és most sincs.

Magának csinál helyet, és ezért pl:

- nincs olyan hely, ahova még nem jutott el a fény,

- egyáltalán semmi sem zavarja a világunk növekedését.

"Nem hogy ősrobbanás, de még azt sem tudják pontosan hogyan lett az ember!"

Ez egy marhaság.

Megvan a pontos fejlődési lánc.

"Pedig az csak par 100 ezer eves nemhogy 13 milliard :-)"

A homo sapiens esetleg, de a törzsfejlődése bizony több milliárd éves. És végigkövethető.

Csak ehhez utána kell nézni az ilyen légbőlkapott pufogtatás helyett.

"fogalmuk sincsen arrol sem hogyan lett a semmiből élet:-)"

Hát NEKED láthatóan fogalmad sincs, csak a tudományos élet hál'istennek nálad tanultabb és értelmesebb emberekből áll.

"pláne egysejtűből ember, ami képtelenség!"

A felfogőképességednek esetleg.

"Egymást cáfolják meg a tudosok teoriák dőlnek meg!"

Képzeld, a tudomány fejlődése úgy néz ki, hogy sok teóriából az marad meg, ami bizonyítékot kap. Ezért a teóriák vagy bebizonyosodnak, vagy módosulnak, vagy elvetik.

Nem pedig azt csinálják, mint te, hogy a cáfolat ellenére ugyanazt a zöldséget hajtogatod, mint egy papagáj.

"Nem vagyok vallásos!"

Nem, mintha az baj lenne, ha a tudományt meg tudod érteni és el tudod fogadni a hited mellett.

"De legalább annyira hihetetlen az ősrobbanás meg ezek a véletlenek egész sora ami az élet kialakulásához kellett mint hogy isten létezik 50/50"

Mondom, a tudatlan embernek az is hihetetlen, hogy a föld kerek és nem esünk le róla.

"de inkább mese habbal, ki hiszi el hogy a semmibol lett valami"

Egyrészt a tudomány nem hit kérdése, de neked hiába is magyaráznám. Másrészt a tudomány nem állítja, hogy semmiből lett valami, csak azt, hogy a világegyetem miért jött létre, azt nem tudjuk, az ősrobbanás nulladik másodperce előttről nem tudunk semmit.

"ami előtte nem volt soha semmi es utana csak ugy felrobbant mert a semmi egy pontba sürűsödött"

Ez egy oltári nagy hülyeség, a tudomány nem ezt állítja, csak te ennyit vagy képes felfogni belőle.

":-))de ugye akkor fényesnek is kellett lenni de mivel nem volt még idő ezert semmi volt es nagy bumm! Biztos úgy volt! Hihető! :-)"

Ö-kör-ség.

"olyan hogy semmi nem is letezik! Csak úgy magától történt ez minden beavatkozás nélkül egyszer csak gondolt egyet a semmi:-)"

Még nagyobb ökörség.

"olyan nincs , hogy a semmiből lett valami"

És aki teremtette, az honnan van? Hiszen szerinted olyan nincs, hogy a semmiből lett valami. A teremtő hogyan lett mégis?