Üdv mindenkinek. Igaz – e? Az a kijelentés a Monty Hall-paradoxon esetében, hogy mindig érdemes váltani?

Köszi a választ!

És ez akkor is igaz lenne (az eredményesség/nyerés szempontjából) , ha a játékvezető használná az 1/3; 2/3 esélyt? Azaz nem tudná előre hogy mit választ?

Természetesen igazad van. A kérdésem csak elméleti/logikai kérdés volt.

Ami csak arra vonatkozott, hogy szerintem csak a wiki meghatározása (jobboldali kép alatt) az ami igazolható/bizonyítható.(nem játék esetén)” Jobbak az esélyeink, ha váltunk.” Azaz csak egy konkrét játék esetében igaz a kétharmad esély. A ”játékvezető" résztvétele nélkül ez a 2/3 kijelentés (egy adott hasonló szitu esetén) már nem feltétlen bizonyítható. Hiszen akkor már, nincs meg az ok, hogy ne kaphatná meg a (tippelő) azt az 1/3 esélyt (is). Ami 2/3 - esély egyenlőséget- is eredményezhet már. Egyet kecske,egyet az autó esetében.

Azaz akkor 2/3 egyenlő esély lehetőség is lesz. Csak ezt nem szabad 50%-50% -ként értelmezni.