Szerintetek Magyarország a téli vagy a nyári időszámítást tartsa meg?

A nyárit érdemes megtartani.

Viszont jobban járnánk,ha a Románokhoz igazítanák az órát +1,mert hosszabb nappalok lennének ezáltal csökkenne az áramfogyasztás is.Nyáron teljesen felesleges,hogy reggel 5-kor már világos legyen.

Ha a téli lenne az eredeti, akkor nem lenne világos hajnali 3-kor és 21-kor sötét a leghosszabb napon (Budapest).

Az Alvásszövetség a téli mellett teszi le voksát, lehet, hogy rájuk fognak hallgatni, nem a népre.

Engem sem zavar a sötétben munkába járás, valahol még élvezem is hogy mire kivilágosodik, már egy csomó mindent megcsináltam. Pszichésen számomra is nehezebb a délutáni sötétség, mint a reggeli.

Továbbá a nyári hajnali fényességet nem szeretem: ha véletlenül megébredek, és meglátom, nehezebben alszom vissza. Ha ez 4, fél 5 helyett még egy órával előbb lenne, annak nem örülnék.

Amúgy számomra elképesztő, hogy az Alvásszövetség a téli időszámítás mellett teszi le a voksát. Télen nem kunszt aludni, sötét van szinte egész nap, na de nyáron? Most komolyan fél 4-kor világosodjon, és 8-kor sötétedjen? Ennyi erővel át is nevezhetnék magukat Szomszéd Városba Buszozó Gyári Munkások Érdekvédelmi Szövetségévé.

7: 16:16 már most gyakorlatilag az egész EU-ban egységes időszámítás van, amivel mi konkrétan rosszul járunk, mert annak a keleti végén vagyunk. Ld. itt: [link]

A földrajzi időzóna határ valahol Svájc - Ausztria határánál húzódna (pl. ld. itt: [link] ). Franciaország már egyértelműen egy másik időzóna lenne. De pont az egységes piac miatt célszerűbb az egyéges időzóna.

A földrajzi időzónánk a téli időszámítás lenne, annak a legkeletibb részén vagyunk.

Gazdaságilag érdemes abban az időzónában maradni mint amiben most vagyunk (értsd téli időszámítás), mert az EU nagyrésze is ebbe az időzónába fog tartozni.

De ez nem földrajzi/természettudományos, meg Alvásszövettség és társainak a kérdése, hanem gazdasági-diplomáciai kérdés. Ha lehet választani (és ez a választásai lehetőség az időzóna határán lévő országoknak megadatik) akkor a gazdasági-diplomáciai-politikai előnyöket kell figyelembe venni. Illetve figyelembe vehető, hogy az időzóna földrajzi keleti határa valahol Nagyecsed-Fehérgyarmat között van (keleti 22,5 fok, egy időzóna 15 fok széles, és a 0 meridián az időzóna közepe, így 15+7,5=22,5 az időzóna keleti széle). Ez alapján éppen beleférünk földrajzilag a GMT+1-be.

Sokan mondják a nyárira, hogy nem az a "természetes" időzónánk, de valójában nekünk itt a UTC+1 keleti szélén a nyári UTC+2 sincs nagyon elcsúszva a nap járásától. Budapesten 11:43 helyett 12:43-kor delel a nap, Debrecenben 11:33 helyett 12:33-kor.

Amúgy pont emiatt félek, hogy a téli marad, mivel szerintem is EU-s szinten egységesen fog eldőlni, és Franciaország, Benelux, Spanyolország már így is egy időzónával keletebbit használ mint amibe tartozna, nyáron meg 2-vel. Furcsa lenne, ha az utóbbit állandósítanák, és Franciaország benyelné, hogy Párizsban télen 9-kor hajnalodjon, és háromnegyed tízkor keljen a nap.

Ha az EU nagyját be akarják terelni egy időzónába, akkor az nagy valószínűséggel a téli UTC+1 lesz. A nagy nyugati országok mind a "jó" felén vannak, nekik nyárra se lesz érvágás. Nekünk meg hajnal 4-kor majd a pofánkba süt a nap, de 8 előtt le is megy. Én sajnos erre számítok.