Szerintetek nem baromság, hogy a bitcoin bányászat környezetvédelemi szempontból nagyon káros?

"Nézőpont kérdése"

Nem az, hiszen adott: az volt a kérdés, hogy környezetvédelmi szempontból káros e.

nem az, hogy emiatt meg kellene e szüntetni

nem az, hogy van e ami károsabb

nem az, hogy több e a kár mint a haszon

nem az, hogy szükség van e rá

nem az, hogy van e jobb alternatíva

A bicoin környezetvédelemi szempontból nagyon káros!

Az ember környezetvédelemi szempontból nagyon káros!

ezek tények

Az okostelefonod környezetvédelmi szempontból nagyon káros. A gáztűzhelyed is. Az is, hogy létezel.

Nézőpont nélkül.

"Akkor már nem életképesebb egy kiszámítható valuta, amit egyszer kinyomtatnak és kész?"

Bár így működne a pénz. valójában a papír pénzeket bevonják s kinyomtatják újra meg újra. A bitcoin az amit nem nyomtatnak ki egyszer sem. A bitcoin mögött sok számítógép van. Miért a bankokban nincsen? A bitcoint ellenben nem szállítják pénzszállító autókkal s sorolhatnám. Valójában a bitcoin egy emberi igény takarékosabb megvalósítása, vagyis ép a környezet kímélésről szól. hasonló, mint amikor a busz jobban füstöl ugyan mint egy személygépkocsi, ellenben sokkal több ember visz, így a egy főre eső fúst kevesebb. Persze van aki hatásvadász cikkekből él, én inkább ennek a fontosságát kérdőjelezném meg, csakhogy látom ezekre a cikkekre is van igény hisz sokan elolvassák s van aki még el is hiszi.

"Majd ha mindenhol napelemek lesznek, amik már sokszorosan megtérültek, majd akkor lehet ilyen dolgokra elpazarolni az energiát."

Jelenleg is a bitcoin nagy részét napelemekkel bányásszák. Ép a bitcoin az ahol meg lehet oldani ezt direktben s nem egy ország energia eredetétől függ. De azt megnézném, ki hogy vesz rá egy bankot hogy napelemfarmból kapja az áramot...

Wadmalac #5-ös válaszával értek egyet és a #13-as válasszal.

Akkor a tőzsdei rendszerek mennyit fogyasztanak? Az sem közérdek, hanem magán pénzbányászat.

A kripovalutákat nem nézik ám jó szemmel a bankok és államok, mert teljesen kikerülik mindkettőt. A bitcoin az ugyanis nem egy állam felügyelete alatt van és nem is állami kiadású valuta, sőt nem is valamelyik bank pénzügyi terméke. Na ezért nagy a média lehúzás is a bitcoin témában, és amit csak lehet írnak róla, hogy mennyire értelmetlen és még környezetvédelmi szempontból is káros és még sok mindent. Mert sokaknak nem érdeke, egy központilag ellenőrizetlen fizetőeszköz. Ennyi.

Jó ha tudjuk, hogy a valuták értékét nagyon is manipulálják, amivel komplett gazdaságokat is tudnak befolyásolni (mellőzve itt a politikát). A sajtó erről biztos nem fog sokat írni...

A bitcoin esetében semmi más nincs, mint mennek a számítógépek, de pont ugyanúgy mint rengeteg más magán érdek esetében.

"Akkor már nem életképesebb egy kiszámítható valuta, amit egyszer kinyomtatnak és kész?"

Pont ezt kerüli ki a bircoin, hogy nincs manipulálva és irányítva. De nyilván így is azon vannak, hogy irányítsák amennyire csak lehet.

Ez mind igaz, de a bitcoin akkor is 𝐧𝐚𝐠𝐲𝐨𝐧 𝐬𝐨𝐤𝐚𝐭 fogyaszt!

És ráadásul, ahogy múlik az idő, egyre többet!

Ezért érdemes állandóan új coint indítani mindenkinek, mert a régi már nem éri meg.

Ez viszont külön pazarlás!

Semmi más előnye nincs az új coinoknak, csak az, hogy a haszon hozzád megy (az elején). Biztonságban, függetlenségben pontosan úgy viselkedik az új is, mint az előző! Tehát, ha ez lenne a szempontod, nem indítanál újat!

Utána meg már csak a pazarlás marad ezekből is!

Amennyit fogyaszt és ha még megéri annyiért akkor nem fogyasztott sokat. Kérdés nem az össz mennyiség, mert ezzel az erővel a twitterezés is sokra adódik, ha összesítik áramfogyasztásban.

Bármennyit is fogyaszt az még megéri, tehát nem sok.

És ami fontos, hogy vajon a világon hány számítógép van egyébként? És abból hány működik folyamatosan? Annyival több, hogy a bitcoinosok gépei semmit se számítanak benne.

Nézzünk példát, hogyan manipulálnak a cikkek.

cikk címe:

"Már több áramot fogyasztanak a Bitcoint bányászó számítógépek, mint Magyarország egész évben"

Biztos nem igaz, mert pont, hogy világ viszonylatban kevesen foglalkoznak vele. Gondoljuk már el mekkora is Magyarország egész éves áram fogyasztása. Kamu.

"A Digiconomist elkészítette azt a grafikont, amelyből kiderül, a világ összes olyan számítógépe, amelyik Bitcoin-bányászattal foglalkozik, a munka idején mennyi elektromos áramot fogyaszt.

...

Ez a világ áramfogyasztásának ugyan csak a 0,13 százalékát teszi ki"

Ezt sem hiszem. Kamu. Világ viszonylatban a 0,13 % áram az elképesztően sok. Biztosan nem igaz, akárkik is készítették a kimutatást.

De nézzük meg ezt a részt, hogyan manipulálta a cikk, itt van hosszabban. Nézzük meg az oda írt VOLNA szavacskát (!):

"2017. november 20-án például olyan sok gép dolgozott a Bitcoin-bányászaton, hogy az éves fogyasztás 29,05 TWh-t tett volna ki. Ez a világ áramfogyasztásának ugyan csak a 0,13 százalékát teszi ki"

Az, hogy te mit 𝐡𝐢𝐬𝐳𝐞𝐥, semmit nem dönt el.

A bitcoin azért ennyire pazarló, mert 𝐧𝐚𝐠𝐲𝐨𝐧 𝐬𝐨𝐤𝐚𝐭 fogyaszt.

Tényleg nagyon sokat.

Ezért nem lehet hamisítani.

Ha kevesebbet fogyasztana, könnyen hamisítható lenne.

Ott bukik el a pazarlás mítosza, hogy ennél sokkalta nagyobb nagyságrendű pazarlás folyik a világban, csak erről nem irnak az ujságírók, mert csak körberöhögnék őket s alig kapnának érte pénzt.

Az emberek többsége reggelente elautózik dolgozni oda, ahol más lakik. Valaki meg oda autózik dolgozni ahol ő lakik. Ez mekkora pazarlás!

Rengeteg élelmiszert kidobunk, mert a rajta levő címke szerint lejárt.

Rengeteg olyan élelmiszert kidobunk, ami a címke szerint is jó és a valóságban is egyszerű nemtörődömségből.

Fizetünk a termék árán felül plusz 30%-ot mert szép a csomagolása, s azonnal kidobjuk.

Addig hallgatjuk, hogy kell nekünk az a termék amire semmi szükségünk, míg meg nem vesszük, de nem csak a felesleges termék árát fizetjük ki, hanem annak a költségét is hogy hallgattuk, hogy kell nekünk.

És még sorolhatnám. Szóval ezzel az erővel ezt mind lehetne hangoztatni, hogy ez mind pazarlás. Ja hogy ezért nem fizetnek... Hát igen.

Amúgy azt leírni hogy a bitcoin pazarló, miközben minden más szintén pazarló, szintén pazarlás.