Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ

Az igaz, hogy a Trianoni szerződés nélkül, Magyarország ma már nem létezne?

Figyelt kérdés
2010. aug. 2. 11:43
1 2 3
 11/24 anonim ***** válasza:

ma 19:30

Ezt a csődöt meg lehet előzni vissza kell szerezni az elcsatolt területeinket!90 év nagyon kevés a a történelemben!

2010. aug. 8. 22:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 anonim válasza:
77%
Elméletben nagyon szépen hangzik, hogy vissza kell csatolni az elvesztett területeket, de kellenének Magyarországnak ezek a területek, románokkal, szerbekkel együtt? Én Erdélyben élek, nagyon szeretném, ha Nagy-Magyarország még létezne, de szerintem sajnos már nem kivitelezhető.A románok sosem adnák Erdélyt, hisz nélküle teljesen csődbe menne az ország,háborúval meg annyit érnénk el, hogy meghalna többezer magyar és román, és a haború eredmenyétől függetlenül, gyülölködés venné át a jelenlegi béke hellyét.
2010. aug. 9. 08:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 anonim válasza:
89%

a kérdés iránt érdeklődőknek figyelmébe ajánlom a komaromi pontonhid c. konyvet.amúgy a kérdés félreérthető. 1) mi lett volna, ha nem irjuk alá a békeszerződést? akkor a környező országok egy nagyobb területet foglaltak volna el.talán , ha jóval előbb és alaposabban kezdtek volna ezzel a dologgal foglalkozni a magyar politikusok... ha józanul körülnéznek és megértik, hogy a környező nemzeteknek is vannak realis és elfogadható érveik. Magyarország mindig mostohán bánt a nemzetiségekkel, nem engedte, hogy nyelvük, kultúrájuk fejlődjön.Horvátországot felejtsük el, miért is lenne egy hozzánk hasonló méretü nép és ország Magyarország része? Miért is akart volna egy szlovák vagy roman vagy szerb Magyarországon élni? Ott, amit ma Nagymagyarországnak nevezünk,

sose létezett határokkal, Horvátország nélkül is kisebbségben voltak a magyarok. Ez különösen érvényes Erdélyre. Csak egyes területeken voltak a magyarok többségben.

2) Trianont úgy lehetett volna elkerülni, ha nem megyünk bele a számunkra értelmetlen és szükségtelen háborúba.Ha a nemzetiségekkel valamikor a 48-as szabadságharc környékén kiegyezünk,önrendelkezést adunk nekik, nem pedig a nemzetiségeket figyelmen kivül hagyó nemzetállamot épitünk.Innen még a magyarok is menekültek Amerikába.Ha értelmes diplomáciánk van, jó kapcsolatokkal a nagyhatalmaknál. Sajnos a vezető magyar politikusok vakok voltak.


Gondoljatok bele, miért is akartak volna a lenézett, emberszámba sem vett nemzetiségek itt tovább élni. Sajnos délibábos, a realitásoktól elszakitott történelemismereteink vannak. Tessék statisztikákat olvasni, hol és mikor voltak a magyarok többségben. Persze, hogy fáj Trianon, fájnak az igazságtalanságok, de ez évszázados vak és körül nem tekintő politika törvényszerü következménye volt.

2010. aug. 9. 10:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 anonim ***** válasza:
Utolsó te nagyon tudatlan vagy.Horvátország nélköl bőven többségben voltak a magyarok.Egyáltalán nem nyomtunk el senkit ha ennél több jogot kapnak az szinte olyan lenne mint ma az USÁban az meg erős túlzás lenne.
2010. aug. 9. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim válasza:

,,Utolsó te nagyon tudatlan vagy.Horvátország nélköl bőven többségben voltak a magyarok.Egyáltalán nem nyomtunk el senkit..,,.Ez igy meglehetősen udvariatlan, barátságtalan. Talán vegyél elő statisztikákat, ezek alapján vitatkozhatunk.Többségben a mai Magyarország területén voltak a magyarok, plusz Erdély egyes mai határ menti területein, a Felvidék egyes területein.Ezeket a területeket a szovjetek készek lettek volna még vissza is adni,ha korlatolt tengerész kormányosunk nem viszi bele országunkat a 2. világhaborúba.A magyarországi nemzetiségek nem használhatták nyelvüket, nem volt iskolájuk,erőszakkal magyarositották őket.Nem keresek utána, mert te érvek nélkül akarsz mindent tudni, de Horvátországot leszámitva is talan ha 50% volt a magyarok aránya. Ha pedig a mai Magyarországot nem számitjuk, akkor az elcsatolt területek egészében kb 30% magyar ha lehetett. A magyar politikusok tudták, csak nem akarták tudomásul venni, hogy már a haború alatt Romániának igérték Erdélyt... Ami itt nem ment, azt realpolitikának hivják.Bár már késő volt, de Apponyi még trianonban is arról beszélt, hogy ez a föld a magyarok ősi jussa, hogy mi vagyunk itt az egyeduli kulturnép stb, erre nem volt, de ma sincs vevő.Szerinted tényleg a tótok, oláhok stb nemzetiségek alábbvalók, mint mi?

Esetleg untermenschek, akik mi is voltunk német ,,barátaink szemében,,?

2010. aug. 9. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 anonim válasza:

Sziasztok!

Ha ajánlhatok egy filmet a Legbátrabb Város címűt szerintem mindenki nézze meg, ez a "Magyrországra éhes" Csehekről szólnak, hogy miket tettek itt Északon szerintem érdemes lett volna minden településnek ezt csinálnia mint Balassagyarmatnak és a Nagy Magyarország valamennyire még létezne. De nem volt minden város vagy falu ilyen bátor Sajnos :( Na szóval szerencsétlen dolog ami történt velünk Magyarokkal, de én úgy hallottam hogy a Magyar minisztereket meg sem hívták a békeszerződésre és a Francia miniszterelnök írta alá, ebben nem tudom mi az igazság.


Ui: a filmet nézzétek meg igazság van benne tudom mert itt lakom 5 km-re Balassagyarmattól és örülök hogy akkor bátrak voltak!!

2010. aug. 9. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/24 anonim ***** válasza:

Nos barátom tévedsz.Még a Wikipédiában is tisztán és világosan levan irva: [link]


"A Magyar Királyság lakóinak száma 20 886 487-ről 7 615 117-re esett vissza. 1910-ben a Magyar Királyságban élő magyar népesség az össznépesség kb. 48,1%-át - Horvát-Szlavónország nélkül 54,6%-át - tette ki."


"Többségben a mai Magyarország területén voltak a magyarok, plusz Erdély egyes mai határ menti területein, a Felvidék egyes területein."


Na te nagyon hülye vagy. :)


Vagy azt hiszed félrevezethetsz?Hallottál már székelyföldről?Petrozsényről?Zoboraljáról?


"Ezeket a területeket a szovjetek készek lettek volna még vissza is adni,ha korlatolt tengerész kormányosunk nem viszi bele országunkat a 2. világhaborúba."


Te már csak tudod hisz ott voltál láttad?


"A magyarországi nemzetiségek nem használhatták nyelvüket, nem volt iskolájuk,erőszakkal magyarositották őket"

Hol?Biztos hogy Magyarországról beszélünk?Akkor mégis miért kellet megtanulnia Telekinek románul amikor jegyző lett?


"Apponyi még trianonban is arról beszélt, hogy ez a föld a magyarok ősi jussa, hogy mi vagyunk itt az egyeduli kulturnép stb, erre nem volt, de ma sincs vevő"


Mert ez így van.Ez a föld a miénk!Én vevő vagyok rá és még jó páran MAGYARországon!


Arról én nem tehetek hogy kisebbségi komplexusban szenvedsz mert üknagyapád esetleg román volt vagy tót!

2010. aug. 9. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/24 anonim válasza:

Másolni már megtanultál, sőt egy részletet is ki tudsz másolni valahonnan. Olvasni tudsz-e? Ezt irtam, minden adatkeresgetés nélkül:


,, Horvátországot leszámitva is talan ha 50% volt a magyarok aránya. Ha pedig a mai Magyarországot nem számitjuk, akkor az elcsatolt területek egészében kb 30% magyar ha lehetett.,, Nos, ha elolvastad az általad idézett szöveget végig, akkor látod, hogy nem sokat tévedtem. A Magyar Királyságban 48%-kal a magyarok kisebbségben voltak, Horvátország nélkül enyhe többségben.Mindkét szám erösen 50% körül van.Viszont pontosan emlékeztem az erdélyi, vajdasági, felvidéki és kárpátaljai magyarság 30-32 % arányára.Máshol viszont néhány százalék magyar élt az elcsatolt teruleteken (horvát, szlovén, osztrák részek). Böeidézem az általad hivatkozott szöveg általad kihagyott részét:


Felvidéken (ma Szlovákiához tartozó területen): 884 000 fő, a helyi lakosság 30%-a

Árva vármegye és Szepes vármegye Lengyelországhoz került részein: 1 000 fő, a helyi lakosság 1,15%-a

Erdélyben, Partiumban és Kelet-Bánságban (ma Romániához tartozó területen): 1 662 000 fő a helyi lakosság 32%-a

Vajdaságban (ma Szerbiához tartozó területen): 420 000 fő a helyi lakosság 28%-a

Kárpátalján (ma Ukrajnához tartozó területen): 183 000 fő a helyi lakosság 30%-a

Horvátországban: 121 000 fő a helyi lakosság 3,5%-a

A Muramelléken (ma Szlovéniához tartozó területen): 20 800 fő a helyi lakosság 1,6%-a

Burgenlandban (ma Ausztriához tartozó területen): 26 200 fő a helyi lakosság 9%-a

2010. aug. 9. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 anonim válasza:

,,Na te nagyon hülye vagy. :) ,, Egy ilyen itéletet azért nem alapoznak meg az itten leirottak.Nézzük tovább, bár az általad idézett mü nem a leghitelesebb forrás, például te is beleszerkeszthetnél egy részt, talán még ott is diszeleghetne egy ideig. Ismereteid alapján azért nem kellene ilyesmire vállalkoznod.


,,Vagy azt hiszed félrevezethetsz?Hallottál már székelyföldről?Petrozsényről?Zoboraljáról? ,,Hallottam, Székelyföld egy magyar többségü sziget Erdély román többségü tengerében. Ez nem változtat az általam irottakon.


"Ezeket a területeket a szovjetek készek lettek volna még vissza is adni,ha korlatolt tengerész kormányosunk nem viszi bele országunkat a 2. világhaborúba."


Te már csak tudod hisz ott voltál láttad? Talán nézd meg a történelemkönyvben, ha annak idején elmulasztottad, vagy az általad idézett Wikipédiában. A szovjetek visszaküldték a 48-as szabadságharcban zsákmányolt magyar zászlókat, nézd meg őket a Történelmi Múzeumban.És azt üzenték, hogy a haború után készek támogatni a magyar igények egy részét, ha nem lépünk be a háborúba.Ezt azonban Horthy kormányos nem fogadta el és ez nekunk magyaroknak sokba volt.


"A magyarországi nemzetiségek nem használhatták nyelvüket, nem volt iskolájuk,erőszakkal magyarositották őket"

Hol?Biztos hogy Magyarországról beszélünk?Akkor mégis miért kellet megtanulnia Telekinek románul amikor jegyző lett? Talán itt is emlékeztetlek az iskolai történelemkönyvre és idézem a Wikipédiát:

,,. A 19. század végén erőteljes volt a nemzetiségi származásúak magyarrá válása, ami részben önkéntes alapon történt. Ez a folyamat azonban általánosan csak a magyar többségű területekre, különösen a mai Magyarország területére volt jellemző. A Magyar Királyság szlovák, román és szerb többségű területein a hivatalos magyarosítás politikája inkább ellenállást szült,. Az általános magyarosító politika kudarcáról sokat elárul az az 1900-as népszámlálási adat, amely szerint az ország össznépességnek csak 60%-a tudott magyarul.1907-ben került sor az új iskoláztatási törvény a Lex Apponyi bevezetésére. Ettől kezdve az alsófokú tanintézményekben is magyart tanítottak és a magyar tanárok igyekeztek kinevelni a gyerekekből a nemzetiségi tudatot.A magyarosítás a 19. század végére már olyannyira fokozódott, hogy az addig nem magyar nevű községek, dűlők, dombok, hegyek és egyéb helyek neveit is magyarosra változtatták. Ezek az intézkedések mindjobban kiváltották a nemzetiségek ellenszenvét.,,

Eleink azt tettek a nemzetiségekkel, amit ma a szlovák, román, szerb nemzetállam tesz a magyar kisebbséggel. Tetszik?


Arról én nem tehetek hogy kisebbségi komplexusban szenvedsz mert üknagyapád esetleg román volt vagy tót!

Ebben a kis országban mindenki jött valahonnan.Genetikailag vagy nyelvileg csak kevés mutat egy bizonytolan ősmagyar eredetre. De ez egy mások vita tárgya, amire, gondolom, jobban felkészülsz

2010. aug. 9. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 anonim ***** válasza:

Azt hiszem 55% sokkal jobb észérveket mondott.

A vitát így kell csinálni, egyértelmű győztes.

De azért azt nézzük, hogy a 30%-okat meg lehetett volna oldani, ha az antant nagyon akarná. Mondjuk az nem tetszene, ha a mai Románia közepén lenne egy Magyarországhoz tartozó terület (mint Oroszország balti területe, vagy az a bizonyos Kelet-Poroszország)

De ami korrekt lenne, az az 1941-es magyar határ.

Mondjuk ha valaki 50%-ban van egy országban, az azért nem kisebbség, mert semelyik nemzet nem volt még 50% körül sem, szóval még többségben voltunk, de ki akarna így többségben lenni.

Magyarország pedig mindenképp létezne, a szovjetek pedig TÉNYLEG felajánlották a magyarok revíziós céljainak segítését Romániával szemben, pláne hogy a szovjetek terveit meg is találták, ahol a magyarokkal támadtak volna Romániára (ami elég jó terv, mert mi visszakapjuk Erdélyt, Németország pedig elveszíti a kőalaját, ami egyértelműen a szovjeteknek jó).

Aki ezt nem képes elhinni, az maradjon a kuruc.infon, és tájékozódjon az ottani, hiteles forrásokból.

Aki pedig meg akar tudni valamit, annak ajánlom a könyv nevű találmányt.

2010. aug. 9. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2022, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!