Etikus dolog -e egy olyan csoportra (gyerekekre), (oltási) kockázatot terhelni akik nem betegszenek meg de hordozók és fertőzőek lehetnek?

"A gyerekek mint tudjuk nem nagyon betegszenek meg a Covid19 -től"

Tényleg tudjuk? És vajon tudják a gyerekek is, hogy nekik nem szabad megbetegedni a virustól? És vajon a virus tudja, hogy neki nem szabad gyerekeket megbetegiteni, csak megfertőzni?

"Szerintem ilyen körülmények mellett a gyerekeket teljesen etikátlan lenne oltani. Akkor is ha letesztelték már az adott oltást a csoportra."

Hálistennek nem te szabod meg, hogy kiket kell oltani és kiket nem.

"A kieső 2 millió ember nélkül a kitűzött átoltottsági célok viszont elérhetetlenek!"

Mert az a kétmillió ember örökké él, és soha nem kapja el a covidot, igaz?

Elég riasztó, hogy több mutációnál is azt tapasztalják, hogy egyre fiatalabbak betegednek meg, azt hiszem, a dél-Afrikai vírustörzs pedig már éppenséggel a gyermekekre is veszélyes kezd lenni. Nem teljesen biztos, de úgy emlékszem ott volt ötven feletti számban gyermekkorú áldozata is a járványnak és ez nem régi adat, vagyis a tendencia igenis veszélyt mutat a gyermekekre is.

Szlovákiában is ötven év alatt van az átlagéletkor, akik kórházban szenvednek és meghalnak, olyanok is egy csomóan, akiknek az égadta világon semmi bajuk nem volt.

Ez van.

3

Persze, mert az időseket nem teszik lélegeztetőgépre, mert nincs belőlük korlátlan darabszám. A legtöbb halott így is a 80+ korosztályból kerül elő.

Bocs, 65+.

[link]

Beszarás, hogy immáron 1 éve másról sem lehet hallani, mint a vírusról és egyesek még mindig totális sötétségben élnek, a legalapvetőbb dolgokat sem értik.

A vírussal soha nem a magas megbetegedési és halálozási arány volt a gond, hanem a terjedés üteme, hisz más kórokozók sokkal halálosabbak, csak éppen nem kapja el több ezer ember naponta (Magyarországon). Szóval igen, be kell oltani a gyerekeket is, mert az lehet, hogy ők statisztikailag jól (vagy legalábbis jobban) megbirkóznak a vírussal, viszont baszott fertőzőek. Amíg nincsen MINDENKI beoltva, addig ez a vírus nem fog eltűnni. Ha egy csoport (pl. gyerekek) nincsenek beoltva, akkor közöttük továbbra is terjedni fog oda-vissza és csak idők kérdése, amíg egy gyerekekben kreált mutáció immunis lesz az oltásra, utána meg kezdődik az egész elölről, mert a beoltottak is újra megfertőződnek az új mutációval.

Ezt a jelenséget csírájában kell kiirtani. Amíg nem tűnik el teljesen, amíg nem lesz az emberek 100%-a vírusmentes, addig nem lesz nyugtunk.

Aki nem betegszik meg a vírustól az el sem kapta, vagyis nem jutott be a szervezetébe a vírus az immunrendszerén keresztül. Az oltás azt a célt szolgálja, hogy a 10 nap lappangási idő után ne legyenek súlyosak a betegség lefolyásának tünetei.

Az oltás nem az immunrendszer erősítését szolgálja. Az erős immunrendszer azt szolgálja, hogy nem jut be a szervezetbe olyan könnyen a vírus. És ha megbetegszik valaki, gyorsabban kigyógyul belőle.

Az lehet csak fertőzőforrás, aki előbb betegedik meg, mint a fertőzött. De a lappangási idő alatt sem fertőző valaki végig.

"Magyarországon 1.5 millió gyermekkorú van egyidőben kb.

Ez azt jelenti hogy a nagyjából 0 közeli megbetegedés és 0 közeli halál helyett lenne 15000 megbetegedés és 15 súlyos reakció."

Ebből az összevetésből a nagyjából nulla erre a hiteles statisztikai adatra alapul?

"A gyerekek mint tudjuk nem nagyon betegszenek meg a Covid19 -től"

Légyszíves nézz utána a valós statisztikai adatnak, mert sajnos mindkét végét ferdíted.

A Pfizer vakcinától USA-ban 43 millió oltásból egyetlen haláleset volt, az is csak azért, mert eddig ismeretlen, nem előre számítható mellékhatás volt, nem is anafilaxiás sokk. A többi harminc-valahány személy, akinél szintén megjelent, utólagos szövődmény nélkül ki lett kezelve.

Egy a 43 millióból.

Ez Magyarország teljes népességéből nem ad ki egy darab halálesetet arányra, nem hogy a másfél millió gyerekből.

Csak példaként.

Szóval az összevetésed szubjektív és ezért hamis.

Az a helyzet, hogy nem csak te, de általában az emberek képesek egy könnyen vizualizálható veszélyforrást veszélyesebbnek minősíteni a nem láthatónál.

Így itt is iszonyatosan túl van becsülve az oltás inkább feltételezett, mint bizonyított veszélyének mértéke magával a vírusfertőzés veszélyével szemben, pedig a fertőzés veszélyei bizonyítottan sokkal, több nagyságrenddel nagyobbak.

Ez van. A gyanús folyadékkal töltött fecskendőtől könnyebb félni, mint a láthatatlan vírustól, aminek az igaz súlyos betegeit sem látod személyesen.

Csakhogy ez nem reális hozzáállás.

Elmondom neked, a most létező kötelező gyermekkori oltásoknak is megvannak tök ugyanazok a veszélyei, mint ennek, mégis kaptad, kapja mindenki. Éppen mert a veszély minimális és nagyságrendekkel kisebb annál a veszélynél, amit kivéd.

Kocsiban biztonsági öv is lehet maga a baleseti halál oka. Csak sokkal, nagyon sokkal ritkábban, mint a hiánya.

Ez ugyanaz.

És ezért hidd el, társadalmilag borzalmasan veszélyes ezeket az alaptalan félelmeket terjeszteni. Ha sokan elhiszik, sokkal több halálhoz vezet, mint amennyit valaha is maga az oltás okozhat.