Az incelek terroristaként való kezelése mennyire hatalmi túlkapás?
Volt nagyjából 10 ilyen lövöldözés az évek során a világon. Ez indokolttá tenné minden egyes incel terroristaként való kategorizálását?
Kérdem én, nincs amúgy is elég bajuk ezeknek a szerencsétleneknek, még a törvény is üldözőbe venné őket?
válasza:Egy utolsó aljas tömeggyilkos volt. Aki pedig bálványozza az is ugyanolyan aljas emberi söpredék.
Aki bálványozza azt mind meg kéne figyelni, mert ki tudja mikor gurul el náluk a gyógyszer és fajul tettlegessé a beteg ideológiájuk. Szóval egyáltalán nem túl kapás.
41
Tehát azok akik csupán egy lapátáll miatt tartanak többre egy férfit és nem képes értékelni emberi valós belső értékeket az nem egy alja söpredék?
válasza:#42: Már a kérdésed is hazugság.
A belső értéken mondjuk jót kacagtam. Milyen belső értékei lehetnek egy olyan embernek, aki ilyen ideológiákban hisz? Aki tömeggyilkos, vagy tömeggyilkos támogató? Bizonyára csodálatos emberek. Nem is értem miért nincs barátnőjük.
Komolyan ennél még laposföldhívók is jobbak. Azok legalább nem akarnak megölni senkit. (a józan észen kívül)
43
Ne keverd a szezont a fazonnal. Az állapot ami elvezet az ilyen extrém esetekhez van előbb mint a mentális állapot leromlása és nem fordítva. A jelenség okozza az incelek dehumanizálódását, mert a visszautasítások okozta fizikai és mentális fájdalom miatt a bosszút jogosnak érzik. Fájdalomra fájdalom? Nem mindenki gondolkodik így, sokan egyszerűen csak utálják a nőket és az embereket a bugyutaságuk miatt de semmi több. Ez simán csak kisebbség. És azzal, hogy kategorizálsz egy teljes tömeget te sem leszel jobb semmivel.
válasza:"Rodger egyenként, érkezésükkor három férfit agyonszúrt a lakásában. Körülbelül három óra múlva egy egyetemi leányszálláshoz hajtott, de miután nem jutott be a házba, három nőt lelőtt az utcán, akik közül ketten meghaltak. Elhajtott egy közeli élelmiszerbolt mellett, és agyonlőtt egy férfit. Ezután autójával több embert elgázolt, majd egy parkoló járműnek ütközött. Itt öngyilkosságot követett el."
És egy ilyet bálványoznak. Undorodom tőletek. Kíváncsi vagyok oda mernél-e állni az áldozatok családja elé és elmondani a beteges fantazmagóriádat.
válasza:"Az állapot ami elvezet az ilyen extrém esetekhez van előbb mint a mentális állapot leromlása és nem fordítva."
Mégis bajod volt vele, mikor valaki pszichiátert ajánlott. Miért is?
A gyilkosságok csak a jéghegy csúcsa. A legnagyobb gond, hogy ez tetszik egy bizonyos csoportnak. Te is próbálod relativizálni, visszataszító vagy.
45
Nem értek egyet azzal amit tett, de azzal igen, hogy súlyos társadalmi problémák és értékválság okozza az incelek magányát és megvetettség érzését és nem teljes mértékben csak ők a felelősek a helyzetükért.
válasza:"Nem értek egyet azzal amit tett"
VS
"Azért bálványozzák mert idióta, felszínes és ösztönlény Stacykre nyitott tűzet akik semmibe vették őt pedig emberileg messze a lapátállú Chadek felett állt."
Undorító vagy.
46
“Mégis bajod volt vele, mikor valaki pszichiátert ajánlott. Miért is?”
Mert tüneti kezelés lenne és nem a valós okok orvoslása.
48
Mit nem értesz? Az meg tudom érteni, hogy utálatot érzett az ilyen Stacyk iránt, azt viszont nem, hogy emberekkel végzett és magával is. Találhatott volna más elfoglaltságot mint a nők, bár könnyű azt mondani, hogy ne legyen szeretetigényed és szexuális vágyaid. Nem lehet ezeket csak úgy lekapcsolni, ezért is mondom, hogy ez egy bonyolult társadalmi kérdés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!