Miért volt a mai Horvátország területe mindig Magyarország része?

Hazudozz csak ha attól jobban érzed magad. Ez a tényeken nem változtat:

[link]

Ahh imádom az okoskodó embereket, főleg hogy hazugnak nevezel... Teljesen értelmetlen jelző ide hogy "hazug", mert ha még azt mondanád hogy hülye vagy buta... Akkor sem lenne igazad mert reál unió volt!

Az első 50 évben valóban perszonálunió volt, de ahogy a a lengyel litván királyságban Lengyelország volt a domináns és Litvánia beolvadt, ugyan úgy Horvátország is Magyarországba. Persze a középkori autonómiája megvolt a Horvát királyságnak. Ez az osztrák magyar kiegyezés után történt magyar horvát kiegyezés után változott.

[link]

Tudtommal Erdélynek nem volt semmiféle autonómiája János Zsigmond fejedelemsége előtt, a Magyar királyság teljesen integráns része volt, akárcsak Zala Veszprém vagy Pest megye... Egyedül a horvátoknak volt limitált autonómiájuk a középkori Magyar Királyságban.

Bővebb információ itt, igazán nemes oktatási intézméyekből származó referenciákkal, hivatkozásokkal: [link]

Van a mai HR-nak olyan része, ami se így nem volt magyar, se úgy. Dalmáciától lefelé már emilyen az országrész (max a Habsburgok foglalták el). Az Osztrák-Magyar Monarchia alatt valóban az egész mai HR része volt a Monarchiának, DE ha mégis felosztanánk a Monarchiát 2 részre, hogy AT/HU közül mely területnek melyik országhoz volt köze, ismét azt kapjuk, hogy a mai HR-nak csak a nagyjának volt köze hozzánk, Dalmáciának és konkrétan bármelyik szigetnek már nem mihozzánk.

Van a Habsburgoknál régebbről is infóm: a tatárjárás után ugye IV. Béla elmenekült az országból. Hol húzta meg magát? Valamelyik adriai szigeten. Az is hótziher ma HR-hoz tartozik, és nem volt akkor annak köze se MO-hoz, mert más királya is volt annak a szigetnek/tartománynak, amelyik menedéket adott IV. Bélának. (ha csak perszonálunióban is lett volna hazánkkal az a hely, akkor nem lett volna más a király ott)