Miért él máig sok honfitársunkban erősen az a tévképzet (főleg erdélyiekben) hogy a középkori Erdélynek bármiféle autonómiája volt?

Akkor rosszul tudod.

Megemlítem Petőfi kiáltványát. Uniót Erdéllyel! Zalával nem akart uniót, mert az az ország része volt.

Bethlennek, Bátorinak és a többi fejedelemnek más lenne erről a véleménye. Elképzelem, ahogy a zalai főispánt tisztelettel felkéri Lettország királyának.

Az általad belinkelt oldalról: "the Voivodeship of Transylvania "was the largest single administrative entity"[4] in the entire kingdom in the 15th century. Voivodes enjoyed income from the royal estates attached to their office. [...] Although law obliged noblemen to fight in the king's army, Transylvanian nobles fought under the command of the voivode. Furthermore, the voivodes had their own private retinue, formed primarily by armed noblemen. Their right to raise an army under their own flag was confirmed by legislation in 1498."

És ahogy szintén az általad linkelt szöveg mondja, a királyok azért cserélgették őket, és azért tettek meg főleg nem erdélyieket vajdának, hogy nehogy túl nagyra nőjön a vajdák hatalma: "The voivodes had power concentrated in their hands, impelling the monarchs to replace them frequently: forty-three voivodes ruled between 1199 and 1288. Monarchs usually refrained from appointing as voivode noblemen who owned Transylvanian estates."

Tehát attól még, hogy a magyar királyság integráns része volt, igenis volt autonómiája, hiszen pl. a saját hadsereg toborzása, legfelsőbb bíráskodás stb. tekintetében Erdély az ország többi részétől eltérő, külön jogokat élvezett.

TANULJ: [link]