Az Alföldön miért a balkáni gének pl: I2 Y haplocsoport a leggyakoribbak? Oszmán kori telepítések migrációk?
Az Alföldön miért a balkáni gének pl: I2 Y haplocsoport a leggyakoribbak? Oszmán kori telepítések migrációk?
LÁSD: [link]
Művelődj. A 895-ös "honfoglalókat nagy hiba lenne megtenni a magyarság etalonjának etikai és nyelvi sze4mpontból, mert semmi sem vezethet jobban félre.
The genetic reality of the conqueror tribes of Arpad, and how foreign were they in a comparison with modern population.
Genetikai realitás (totál idegenség) "honfoglalók" esetében. A félmongoloid ferdeszemá sárga honfoglalók genetikailag annyira idegen voltak a mai magyar populációhoz viszonyítva mint kb. a bantuk vagy a hottentották. Erről itt lehet olvasni:
Magyar nyelv és a honfoglalók teljesen idegen, azaz török nyelve:
The Finno-ugric Hungarian language, and the total foreign turkic language of the conqueror tribes of 895:
Gyakorlatilag alátámasztottad, amiket mondtam. A mai modern magyar társadalom genetikailag nem vezethető vissza egy eredeti népcsoportra (ősmagyarok), mivel azóta rengeteget keveredtek más népcsoportokkal, ezért van az egyezés a környező országok genetikájával.
Azaz, aki európai kinézetű magyar az genetikailag ugyanannyira magyar, mint egy kun, szinte semennyire (bár egy kunnak több köze van egy ősmagyarhoz). Mivel azért néz ki európainak az adott magyar, mert a felmenői különböző szlovákokból, svábokból áll össze, azaz ugyanúgy nem magyarokból, mint egy kunnak.
A lényeg, hogy hülyeség a magyarokat egy etnikai csoportként kezelni, mivel Magyarország történelme sokkal jobban összetett, mint egy észak-nyugat európai országé (pl. Svédország, ahol mindenki germán). Egy szláv, germán kinézetű magyarnak pont annyi köze van a magyarsághoz, mint egy turanid kinézetűnek (feltéve, hogy mindkettő magyar identitású).
Amúgy ha a finnekkel akarod a magyarokat rokonságba hozni, az nagy hülyeség lenne, mert már csomószor cáfolták, a nyelvi kapcsolat annak köszönhető, hogy a magyarok töltöttek el időt finnugor törzsekkel, de ettől függetlenül nem hasonlítanak genetikailag.
"Discrepancies of this sort between the genetic and linguistic roots arise through migration, conquest, massive second language learning and language shift. Typically, a small group of migrant warriors and/or political elite manage to impose their language on the much larger local population; as a result, the genetic consequences of the conquest are much less significant than the linguistic consequences. For example, a relatively small group of Magyar established a rule over a much larger population of Romance-speakers on what is now the Great Hungarian Plain; the estimates are that Magyars constituted no more than 30% of the resulting population. *As a result, present-day Hungarians have very little of the Magyar (Uralic) gene pool, but the Hungarian language is clearly a Finno-Ugric (Uralic) language, unlike any of its neighbors (for example, Romanian, Polish, German — all Indo-European languages)*." [link]
"Azaz, aki európai kinézetű magyar az genetikailag ugyanannyira magyar, mint egy kun, szinte semennyire (bár egy kunnak több köze van egy ősmagyarhoz)."
Nem hiszem, a kunoknak nagyon más (idegen) volt a materiális kultúrájuk még a 19.században is. És mint előző referenciában rámutattam, az identitásuk sem volt teljesen magyar a Horthy rendszerig meg a kommunizmusig.
"Amúgy ha a finnekkel akarod a magyarokat rokonságba hozni, az nagy hülyeség lenne, mert már csomószor cáfolták, a nyelvi kapcsolat annak köszönhető, hogy a magyarok töltöttek el időt finnugor törzsekkel, de ettől függetlenül nem hasonlítanak genetikailag."
Megint tévúton jársz, hiszen kevered a nyelvrokonságot a néprokonsággal, azaz genetikával.
Én nem keverem a nyelvrokonságot a néprokonsággal, viszont sok magyar igen, ezért leírtam, hogy a magyaroknak nincs közük a finnekhez ellentétben azzal, amit sok magyar hisz.
A kunok ,,materiális kultúrájának'' valószínűleg több köze van az ősmagyarokéhoz, mint a mai főként európai magyar kultúrának. A mai magyar kultúra a magyarokhoz semmi közű szlávok, germánok és sok más népcsoport kultúrájának keveredése. De azért a több, mint másfél évszázados török uralom is meghagyta a nyomait.
A kunok materiális kultúrájához a kommunista "modernizációs" programig inkább kb az ukrán k-európai és a balkáni szerb materiális kultúra vegyes kombója illik, mintsem a közép-európai magyar materiális kultúra.
El kell hogy oszlassak egy nagyon meggyökeresedett tévhitet:
Magyarok sosem éltek együtt oszmán katonákkal, törökökkel meg pláne nem.
Whereas a great many of the 17,000 and 19,000 Ottoman soldiers in service in the Ottoman fortresses in the territory of present-day Hungary were Orthodox and Muslim Balkan Slavs,[2] Southern Slavs were also acting as akıncıs and other light troops intended for pillaging in the territory of present-day Hungary.[3]
The Hungarian inhabitants of cities moved to other places when they felt threatened by the Ottoman military presence. Without exception, in the cities that became Ottoman administrative centers the Christian population decreased. The Hungarian population remained only in some cities, where the Ottoman garrisons were not installed.[15]
válasza:Én egyébként ezt az "ázsiából jöttünk" axiómát sem értem, amit itt sokan hangoztatnak.
Miért jöttünk volna Ázsiából? A magyar őshaza az Urál környékén volt, legfeljebb Európa és Ázsia határvidékéről származik a magyar nép, jobb esetben a Kelet-Európai steppéről.
Az más kérdés, hogy ha azt gondoljuk, hogy az a steppei nomád nép, amely bejött 895-ben a Kárpát-medencébe, tipikus nomád törzsszövetség volt (azaz sokféle etnikai összetevőből állt össze), akkor lehettek a törzsek közt ázsiai elemek.
A másik dolog, hogy oké, hogy a genetika tudománya vizsgálja, hogy mely régióknak milyen genetikai összetevői vannak és ezek honnan származnak, milyen arányban tevődnek össze stb., de ez alapján kijelenteni összességében, hogy a "magyar kevésbé vagy inkább ázsiai genetikailag, mint a román" és hasonlókat szerintem teljesen hülyeség, a genetika tudtommal nem is foglalkozik ezzel így.
"A másik dolog, hogy oké, hogy a genetika tudománya vizsgálja, hogy mely régióknak milyen genetikai összetevői vannak és ezek honnan származnak, milyen arányban tevődnek össze stb., de ez alapján kijelenteni összességében, hogy a "magyar kevésbé vagy inkább ázsiai genetikailag, mint a román" és hasonlókat szerintem teljesen hülyeség, a genetika tudtommal nem is foglalkozik ezzel így."
Hát ebben kib****** rohadt nagyot tévedsz. Úgy nevezik, hogy populáció genetika ha a modern népességek összehasonlításáról és kutatásáról beszélünk, archeogenetikának nevezik ha elhunyt emberek fossziliáit kell genetikai származás vagy néprokonság keresése céljából kutatni.
"hogy a "magyar kevésbé vagy inkább ázsiai genetikailag, mint a román" és hasonlókat szerintem teljesen hülyeség"
Mivel az ázsiaiság meg minden más származás viszonylag precízen mérhető modern AUTOSZOMÁLIS DNS tesztekkel, ezért ismét jót nevettem rajtad.
Tanulság: Sose beszélj nagy mellénnyel magabiztosan olyan dolgokról, amikről mégcsak nem is hallottál.
válasza:A genetikához valóban nem értek, de a "populáció" kifejezés nem hiszem, hogy a mai értelemben vett nemzeteket fedi le.
"az ázsiaiság meg minden más származás viszonylag precízen mérhető"
Én azt hittem, hogy a genetika a különféle populációk genetikai kapcsolatát kutatja és nem a földrajzi helyzetét a populációnak. Ilyenkor derül ki mindig, amikor ilyen hülyeségeket írsz, hogy igazából te nem tudod leginkább értelmezni, amiket elolvasol és linkelgetsz mindenfelé össze-vissza.
Tanulság: ilyen az, amikor valaki csak írni tud, de olvasni nem...
A mongoloidokat és mongoloid géneket a tudósok pol. korrekt módon úgy nevezik "Kelet ázsiai". Valójában génekre embercsoportokra utal, mégis földrajzi nevez visel, ami egyesek számára félrevezető lehet. De mindig olyan földrajzi nevet viselnek a kifejezések ahol a leggyakoribb az illető gén vagy népcsoport.
Gondolom így már világosabb.
NEm hiszem, hogy egy olyan embernek kellene kioktatni engem szövegértésből, akinek felmenői kevésbé iskolázottak mint nekem.
válasza:"Gondolom így már világosabb."
Nekem eddig is minden világos volt. Viszont az alapján, amit össze-vissza hablatyolsz már megint, az tűnik ki, hogy a te fejedben van már megint katyvasz.
"akinek felmenői kevésbé iskolázottak mint nekem"
Mi alapján következtetsz a felmenőim iskolázottságára az alapján, amiket én írok? Náci vagy?
De ez nem meglepő, kb. ilyen szintű a logika mindig abban, amiket ide szoktál okádni okoskodás gyanánt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!