Az Alföldön miért a balkáni gének pl: I2 Y haplocsoport a leggyakoribbak? Oszmán kori telepítések migrációk?

Oké, látom nagyon bánt, hogy ismét le lett rántva rólad a lepel. Ilyenkor mindig előjössz a személyeskedéssel, mert nem tudsz mit íri.

Javaslom a Xanaxot a bajaid enyhítésére.

16/25 y_zulg

Miért jöttünk volna Ázsiából? A magyar őshaza az Urál környékén volt, legfeljebb Európa

----------

Magyarok arra sohase voltak, mg az Urált se látta eg Magyar se soha, mert a mayar nyelv nem fingr, hanem indogermán és germán, germagyar.

11/26 A kérdező kommentje:

Genetikai realitás (totál idegenség) "honfoglalók" esetében. A félmongoloid ferdeszemá sárga honfoglalók genetikailag

-------------

Ez a hülyeséget. a magyar nyelv indogermán és germán, a magyarok tehát fehérek, szkk-vörösek, zöldszeműek, vagy kékszeműek, vagy barnák, vagy keverékeik ezeknek.

12/27 anonim válasza:

Azaz, aki európai kinézetű magyar az genetikailag ugyanannyira magyar, mint egy kun, szinte semennyire (bár egy kunnak több köze van egy ősmagyarhoz).

---------

Már megint a kipcsák akar magyar lenni. A kipcsák távol áll a magyartól, mert a magyar az árja. ajaj...

4/28 anonim válasza:

Hoxa.hu anyukáknak kismamáknak

Annyi ázsiai kinézetű helyi embert, mint Magyarországon nem fogsz sehol látni Európában

-------------

Mert sok a kipcsák. De annyit nem lehet látni. A magyar indogermán és germán marad...

14/29 anonim válasza:

Én nem keverem a nyelvrokonságot a néprokonsággal,

-----------

Pedig a vér és a nyelv az egy, csakhát a magyar nyelv az indogermán és germán.

-----------------

Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Az Alföldön miért a balkáni...

Az Alföldön miért a balkáni gének pl: I2 Y haplocsoport a leggyakoribbak? Oszmán kori telepítések migrációk?

Figyelt kérdés

Az Alföldön miért a balkáni gének pl: I2 Y haplocsoport a leggyakoribbak? Oszmán kori telepítések migrációk?

LÁSD: [link]

#idegen #Balkán #Alföld #Oszmán Birodalom #keveredés #balkáni népek

dec. 3. 19:59

Privát üzenet

❮ 1 2 3 ❯

11/29 A kérdező kommentje:

Művelődj. A 895-ös "honfoglalókat nagy hiba lenne megtenni a magyarság etalonjának etikai és nyelvi sze4mpontból, mert semmi sem vezethet jobban félre.

The genetic reality of the conqueror tribes of Arpad, and how foreign were they in a comparison with modern population.

Genetikai realitás (totál idegenség) "honfoglalók" esetében. A félmongoloid ferdeszemá sárga honfoglalók genetikailag annyira idegen voltak a mai magyar populációhoz viszonyítva mint kb. a bantuk vagy a hottentották. Erről itt lehet olvasni:

[link]

Magyar nyelv és a honfoglalók teljesen idegen, azaz török nyelve:

The Finno-ugric Hungarian language, and the total foreign turkic language of the conqueror tribes of 895:

[link]

jan. 8. 16:40

Privát üzenet

12/29 anonim válasza:

Gyakorlatilag alátámasztottad, amiket mondtam. A mai modern magyar társadalom genetikailag nem vezethető vissza egy eredeti népcsoportra (ősmagyarok), mivel azóta rengeteget keveredtek más népcsoportokkal, ezért van az egyezés a környező országok genetikájával.

Azaz, aki európai kinézetű magyar az genetikailag ugyanannyira magyar, mint egy kun, szinte semennyire (bár egy kunnak több köze van egy ősmagyarhoz). Mivel azért néz ki európainak az adott magyar, mert a felmenői különböző szlovákokból, svábokból áll össze, azaz ugyanúgy nem magyarokból, mint egy kunnak.

A lényeg, hogy hülyeség a magyarokat egy etnikai csoportként kezelni, mivel Magyarország történelme sokkal jobban összetett, mint egy észak-nyugat európai országé (pl. Svédország, ahol mindenki germán). Egy szláv, germán kinézetű magyarnak pont annyi köze van a magyarsághoz, mint egy turanid kinézetűnek (feltéve, hogy mindkettő magyar identitású).

Amúgy ha a finnekkel akarod a magyarokat rokonságba hozni, az nagy hülyeség lenne, mert már csomószor cáfolták, a nyelvi kapcsolat annak köszönhető, hogy a magyarok töltöttek el időt finnugor törzsekkel, de ettől függetlenül nem hasonlítanak genetikailag.

"Discrepancies of this sort between the genetic and linguistic roots arise through migration, conquest, massive second language learning and language shift. Typically, a small group of migrant warriors and/or political elite manage to impose their language on the much larger local population; as a result, the genetic consequences of the conquest are much less significant than the linguistic consequences. For example, a relatively small group of Magyar established a rule over a much larger population of Romance-speakers on what is now the Great Hungarian Plain; the estimates are that Magyars constituted no more than 30% of the resulting population. *As a result, present-day Hungarians have very little of the Magyar (Uralic) gene pool, but the Hungarian language is clearly a Finno-Ugric (Uralic) language, unlike any of its neighbors (for example, Romanian, Polish, German — all Indo-European languages)*." [link]

jan. 8. 16:52

Privát üzenet

Szerinted a válasz nem hasznos.

13/29 A kérdező kommentje:

"Azaz, aki európai kinézetű magyar az genetikailag ugyanannyira magyar, mint egy kun, szinte semennyire (bár egy kunnak több köze van egy ősmagyarhoz)."

Nem hiszem, a kunoknak nagyon más (idegen) volt a materiális kultúrájuk még a 19.században is. És mint előző referenciában rámutattam, az identitásuk sem volt teljesen magyar a Horthy rendszerig meg a kommunizmusig.

"Amúgy ha a finnekkel akarod a magyarokat rokonságba hozni, az nagy hülyeség lenne, mert már csomószor cáfolták, a nyelvi kapcsolat annak köszönhető, hogy a magyarok töltöttek el időt finnugor törzsekkel, de ettől függetlenül nem hasonlítanak genetikailag."

Megint tévúton jársz, hiszen kevered a nyelvrokonságot a néprokonsággal, azaz genetikával.

jan. 8. 16:57

Privát üzenet

14/29 anonim válasza:

Én nem keverem a nyelvrokonságot a néprokonsággal, viszont sok magyar igen, ezért leírtam, hogy a magyaroknak nincs közük a finnekhez ellentétben azzal, amit sok magyar hisz.

A kunok ,,materiális kultúrájának'' valószínűleg több köze van az ősmagyarokéhoz, mint a mai főként európai magyar kultúrának. A mai magyar kultúra a magyarokhoz semmi közű szlávok, germánok és sok más népcsoport kultúrájának keveredése. De azért a több, mint másfél évszázados török uralom is meghagyta a nyomait.

jan. 8. 17:21

Privát üzenet

Hasznos számodra ez a válasz?

Hoxa.hu, ahol megtalálhatod a hangod

15/29 A kérdező kommentje:

A kunok materiális kultúrájához a kommunista "modernizációs" programig inkább kb az ukrán k-európai és a balkáni szerb materiális kultúra vegyes kombója illik, mintsem a közép-európai magyar materiális kultúra.

El kell hogy oszlassak egy nagyon meggyökeresedett tévhitet:

Magyarok sosem éltek együtt oszmán katonákkal, törökökkel meg pláne nem.

Whereas a great many of the 17,000 and 19,000 Ottoman soldiers in service in the Ottoman fortresses in the territory of present-day Hungary were Orthodox and Muslim Balkan Slavs,[2] Southern Slavs were also acting as akıncıs and other light troops intended for pillaging in the territory of present-day Hungary.[3]

The Hungarian inhabitants of cities moved to other places when they felt threatened by the Ottoman military presence. Without exception, in the cities that became Ottoman administrative centers the Christian population decreased. The Hungarian population remained only in some cities, where the Ottoman garrisons were not installed.[15]

jan. 8. 17:37

Privát üzenet

16/29 y_zulg ***** válasza:

Én egyébként ezt az "ázsiából jöttünk" axiómát sem értem, amit itt sokan hangoztatnak.

Miért jöttünk volna Ázsiából? A magyar őshaza az Urál környékén volt, legfeljebb Európa és Ázsia határvidékéről származik a magyar nép, jobb esetben a Kelet-Európai steppéről.

Az más kérdés, hogy ha azt gondoljuk, hogy az a steppei nomád nép, amely bejött 895-ben a Kárpát-medencébe, tipikus nomád törzsszövetség volt (azaz sokféle etnikai összetevőből állt össze), akkor lehettek a törzsek közt ázsiai elemek.

A másik dolog, hogy oké, hogy a genetika tudománya vizsgálja, hogy mely régióknak milyen genetikai összetevői vannak és ezek honnan származnak, milyen arányban tevődnek össze stb., de ez alapján kijelenteni összességében, hogy a "magyar kevésbé vagy inkább ázsiai genetikailag, mint a román" és hasonlókat szerintem teljesen hülyeség, a genetika tudtommal nem is foglalkozik ezzel így.

jan. 10. 17:33

Privát üzenet

Hasznos számodra ez a válasz?

17/29 A kérdező kommentje:

"hogy a "magyar kevésbé vagy inkább ázsiai genetikailag, mint a román"

-------------

A román az nagyon kipcsák, az nagyon ázsai. He?