Felelős-e a beteg ember a betegségéért?

Hordozhatunk betegséget a génjeinkben, amikről nem tehetünk. Gondolj csak a leukémiás kisgyerekekre, ők is ráhangolták magukat? Az asztmás gyerek példát ugyancsak nem értem.

De igaz az a mondás is sok esetben, hogy az egészséget nem készen kapjuk, tenni kell érte.

Nagy általánosságban semmi alapja egy ilyen kijelentésnek.

Persze ha mondjuk egy orvosról beszélünk, aki nem vette fel az adott évi influenzaoltást, és nap mint nap betegekkel találkozván ő is influenzás lesz, ebben az esetben természetesen saját magának köszönheti ezt.

De ha ugyanez az orvos minden lehetséges óvintézkedést megtett az egészsége érdekében, és jön egy olyan beteg, akit valami újfajta vírustörzs fertőzött meg, amire természetesen nincs még vakcina, és ő betegíti meg az orvost is, ez esetben szerencsétlen doki semmiről nem tehet. Hacsak nem akarod azzal is megvádolni, hogy merészelt elmenni orvosnak, tehát akkoris az ő hibája...

Viszont mi van pl az öröklött genetikai betegségekkel? Ez esetben már ott a hiba, hogy merészelt megszületni az illető?

Ez pont az a kérdés, hogy felelős-e a balesetet szenvedő a balesetért. Ha rosszul rakták össze az autóját, és egyszer csak eltörik egy tengely, akkor nyilván nem, de ha előtte 200-zal száguldozik, akkor jó eséllyel igen.

Nem minden beteg tehet arról, hogy beteg lesz, és akkor nem is felelős érte. Persze próbálnia kell meggyógyulni, és a gyógyulásban a társadalomnak is segítenie kell, amennyire megengedheti magának.

Felelős-e a beteg ember betegségéért, más, aki a betegséget kiváltotta?

Akik őrületbe kergetnek másokat, vagy olyan fokú neurózist alkalmaznak, amitől a másik összeroppan, akkor felelősségre lehet-e vonni azokat?

Ha csak a politikai félelemben tartás miatti depresszió kezelési költségeit ráhárítanánk a parlamentre, a IMF hiteleket költhetnék emberek gyógykezelésére is.