Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Mi lenne a tökéletes (vagy...

Mi lenne a tökéletes (vagy legalábbis a legjobb) államforma/államberendezkedés?

Figyelt kérdés

Mondhattok létező államformákat (abszolút monarchia, alkotmányos monarchia, köztársaság, népköztársaság stb.), vagy leírhattok egy nem létező, de általatok ideálisnak tartott rendszert is.


Ja, és nem Magyarországra értem, hanem úgy általánosságban.

Úgyhogy a politikai élet szapulását lehetőleg mellőzzétek


2009. dec. 5. 13:49
1 2 3 4 5 6 7
 61/65 anonim válasza:

Ha korrupció a legfőbb probléma, akkor annak forrását kell megszüntetni. Itt azt értem, hogy:

- 1 rendszert páratlan számú vezető tudja hatékonyan szabályozni.

- Vezetőket nem választják, hanem érdemei alapján kerül be.(ki hozza a legtöbb hasznot az adott ciklusban)

- Besúgó rendszer kell a vezetőség kordában tartására(jutalmazni kell a besúgót, eltiltani a vezetőt a munkától)

- Az ellenőrzése a rendszernek alulról felfelé haladva kell erősebbnek lennie.

- 1 rendszert csak a saját munkásai szabályozhatják

(bék nem hozhat, pénzügyi törvényt, egy közgazdász nem hozhat létre büntető törvényt, egy jogász nem szólhat bele az élelmiszer iparba, ergo a demokrácia helyett timokrácia)

- Teljesen szabad információ áramlás.



Érvek a rendszer mellet:

- a páratlan vezetői létszám mindig tud döntést hozni

- a befolyásolhatóság kikúszóbúlese(nokiás doboz, vagy zsarolás hatására mindenki meg tudja változtatni a véleményét)

- a besúgó rendszert bárki bármit mond működőképes

- természetes szelekciót biztosítani kell (ellenőrzés hiánya az alsóbb rétegekben, illetve biztosítva van a versengés a fejődés felé.)

- timokráciában az a legjobb, hogy csak az számít hogy a rendszer jól működjön és nem az, hogy olyan szóljon bele a dolgokba akinek köze nincs a történethez.

- Ha nincs korlátozva, hogy ki mihez fér hozzá nincs titkolózás, majd hazugság, majd tényelferdítés,...

ennek van egy hátránya, hogy nincs magánélet, de az internet korában már erről nem lehet beszélni, lásd "fészbuk, stb...". Bármily meglepő, a közösség mindig addikciót hoz magával. Tehát nem is baj ha az embernek nincs magán élete. A napi 3 ciklusból általában 2-őt valamilyen szinten társaságban tölt az ember. Ezek a munlka, és a szórakozás. A pihenést úgyis csak egyedül tudja az ember csinálni.


Folyt köv.

2011. febr. 16. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/65 anonim válasza:
A dolog legsarkalatosabb pontja a besúgó rendszer. Mert egy idő után ki lehet használni önös célokra, de ezt ellensúlyozza a szabad információ áramlás.
2011. febr. 17. 10:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/65 anonim ***** válasza:
2011.02.16 15:34. Jó amit mondassz,de mindig van aki magánéletet akar,én se osztok meg mindent fészbukon,meg egyebeken.
2011. febr. 17. 13:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/65 anonim válasza:
Türelem az ember fejlődik, előbb utóbb rájön, hogy a természet törvényei szerint kell élnie.Az oktatást arra kell felhasználni, hogy ne vezetők után akarj kullogni.
2012. jan. 30. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/65 okos95 válasza:

Szerintem a spártai demokrácia (nem tom mi az igazi neve) lenne a tökéletes. Leirás róla:


A várost két király irányította, akik mindig ugyanabból a két családból kerültek ki. Ők hadvezérek és főpapok voltak egyben. Ők tagjai voltak a 28 fős vének tanácsának, amely 60 év fölötti férfiakból állt, akiket az apella (népgyűlés) választott (ha az az állam érdekeivel is egybeesett). A valódi hatalom azonban 5 ephorosz (azaz ellenőr) kezében volt. Ők felülbírálhatták mind a királyok, mind a vének tanácsának, mind a népgyűlés döntéseit (büntetést szabhattak ki bárkire, száműzhették a királyokat, rákényszeríthették a vének tanácsát véleményük megváltoztatásásra).

2012. aug. 24. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!