Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Mi volt/lehetett az ősrobbanás...

Mi volt/lehetett az ősrobbanás előtt? Ugyanilyen fekete volt az űr, csak anyagok nélkül? Mi okból jött létre?

Figyelt kérdés

Szóval ezt csak tegnap fogtam fel..


Mi van, ha igazából csak egy akváriumban vagyunk? (Jó, nyilván nem, csak nem tudok okot találni rà)

Mi van, ha létezik Isten? (Jó, nyilván ez sem..)

Mi van, ha csak egy kémcsőben élünk? (Nem...)


Ha semmi nem volt előtte (tér, idő), akkor hogy lehet elképzelni mi lehetett azelőtt?

Hogy került oda az az anyag, amiből az ősrobbanás lett?


2019. nov. 1. 10:17
 1/6 anonim ***** válasza:

Ezek nem természettudományos kérdések.

Teemlszettudományos választ ezekre jelenleg nem fogsz kapni.


Max a feketével kapcsolatban, fekete biztosan nem volt semmi, ha nem volt még tér sem.

De ez is filozófiába vezet, hogy ahhoz hogy egyáltalán valamilyen legyen valami, ahhoz valaminek léteznie kell. Te konkrétan azt a kérdést teszed fel, hogy lehet megérteni mi az a semmi.

Egy természettudománnyal foglalkozó ember meg sem akarja érteni a semmit. A körülöztünk lévő valamit akarja megérteni. És erre is max közelítő modellek léteznek.

2019. nov. 1. 11:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:

Kérdező!

Döntsd el, hogy tudományos vagy vallásos kérdéseket teszel-e fel!

És ne rakd ezeket egy helyre.


Nézzük a tudományos kérdéseket:

"Ha semmi nem volt előtte (tér, idő), akkor hogy lehet elképzelni mi lehetett azelőtt?"

A semmit nehéz elképzelni.

A feltevések szerint ott nem terjed a sugárzás, így a fény sem, tehát nem lehet látni.

Valamint nem lehet mozogni sem.

Esetleg a gravitáció képes terjedni.


"Hogy került oda az az anyag, amiből az ősrobbanás lett?"

Nem tudjuk.

Feltevések vannak itt is.


"Ugyanilyen fekete volt az űr"

NEM VOLT űr!

Nem létezett még!

Annyi hely se volt, hogy a kezed kinyújtsd!

2019. nov. 1. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:

#2, Igazából biztosan még a semmiről sem tehetünk kijelentéseket. Egyszerűen az Univerzum buborékán kívül nem értelmezhetőek a fogalmaink.


Ugyanakkor persze feltevéseink lehetnek, pl éppen ütköző teridőbuborékokról, vagy a feketelyukak szingularitásával analóg lehetőség. Akár egymásbaágyazott világegyetemek.


Szóval az a "semmi" egyáltalán nem biztos, hogy semmi.

2019. nov. 1. 14:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:

"Ha semmi nem volt előtte (tér, idő)"

A téridő az ősrobbanáskor keletkezett, ergo a kérdés, hogy "előtte" mi volt, értelmetlen. Egyszerűen nem létezik olyan, hogy az ősrobbanás előtt.

2019. nov. 1. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 dq ***** válasza:

> Ha semmi nem volt előtte (tér, idő), akkor hogy lehet elképzelni mi lehetett azelőtt?


Ez az ősrobbanás elmélet:

[link]

Az, hogy ne lett volna előtte anyag vagy idő vagy "előtte", momentán nem része az elméletnek.

Alternatív elméleteknek része. (Pl Hawking könyvében így szerepel, de, a tudományos közvélemény nem osztja. Szóval ne itt keress rá választ.)


BTW egy idő nélküli világot sem nehéz elképzelni, ha megérted, hogy egy statikus, befejezett téridőben (tömbuniverzumban, B-sorozatban) mi okozza az idő érzetét.

2019. nov. 1. 15:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

Az elötte kérdés értelmetlen mert az idö is ekkor keletkezett akàr csak a tér. Nem létezett ür sem. Elképzelni nem tudod -nem elképzelhetö dolog, az hogy a tudomàny népszerüsitése érdekében könyveket irnak tudosok nem jelentik azt, hogy az ösrobbanàs elmélete olyan mint leirjàk. Az irok mint Hawking csak a matematikai egyenletekböl levezetett következtetéseket egyszerüsitik le hogy az emberek foglalkozzanak a témàval, mert érdekes.

Valojàban a fenti dolgok nem ilyen egyszerü fekete fehér.

Az elmélet jelenlegi formàjàban csak a Standard-Modellt tartalmazza ami érvényét veszti 10 000 000 Tev környékén ez a hömérséklet a 0 pillanattol körülbelül 10^-19 màsodpercig tartott. Nem tudni mi volt azelött mert még senki nem tudta egyesiteni a gravitàcio elméletét a standard modellel. Vannak sejtések de egyelöre semmilyen bizonyiték nincs a sejtésekre, emiatt az ösrobbanàs elmélete nem teljes -egyelöre. Az elötte kérdéskör azért értelmetlen mint mondtam nem létezett idö sem elötte. Ez felfoghatatlan dolog de a kutatàsok ezt sugaljàk. Ekkor kelektezett maga az idö is. A téridö 4 dimenzioja ( màs elméletek ettöl nagyobb dimenzioszàmmal szàmolnak de erre nincs még semmilyen mérési eredmény: nem càfolhato sem pedig megerösithetö egyelöre). Ez nem jelenti azt hogy elötte nem lehetett volna egy màsfajta téridö kontinuum, ami szeperàltan létezett a miénktöl és ahol a fizika törvényei nem lehetnének màsok vagy hasonloak. De ezzel feltevéssel nem lehet érdemben foglalkozni mert nem bizonyithato. Ami igen az univerzumunk minden anyaga és maga az ür(tér) is ekkor keletkezett, ami ekkor elkezdett tàgulni egyre gyorsulo ütemben. A fizika törvényei nem elképzelhetö dolgok apro és nagytömegü testek esetén. Mi egyszerüen ilyen jelenségekkel nem talàlkoztunk közvetlenül igy elképzelni ezeket nem tudjuk.

2019. nov. 1. 21:42
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!