Szerintetek mi lehet a világűrön tul? Ti hogy képzelitek el?

Jó a kèrdès. "Legalább gondolkodol.

Elmèletileg időben ès tèrben visszafolyik magába valahogyan ez az univerzum dolog.

Mint ahogyan a föld is kerek.

Ès így nem tudsz lesètálni róla.

(Igy elmèletileg vègtelen)

A legjobb távcső a világon a Huble űrteleszkóp. 100 milliárd fènyèvre is ellát mèg a galaszisok közè is ellát ,de mèg az sem lát el a vègère.

Hogy mi van ott kint? "Ki tudja...

Nem emberi lèptèkű a világűr s az ami túl van rajta.

tévedsz barátom, nincs olyan, hogy a világűrön túl.

azt hiszem, hogy te úgy képzeled el a világűrt (a világegyetemet), hogy az miközben tágul, valamibe tágul és ez a valami lenne a világűrön túl.

na, ez a tévedés - legalábbis, a mostanság leginkább elfogadott elméletek szerint.

a világűrön azért nincs túl, mert a magát a teret -és az időt- is a világegyetem tágulása hozza létre.

ahol nincs a világegyetem, ott egyszerűen nincs semmi, de nem úgy, hogy ez a semmi valaminek a hiánya, hanem egyszerűen értelmezhetetlen ott bármiféle meghatározás.

a valami -a tér és az idő- csak ott van, ahol és ameddig "elér" a világegyetem.

Megkockáztatom, hogy az van a világűrön (téridőn) túl, ami a téridő építőkövei között.

Ui.: az van a számokon túl is, ami két szomszédos szám között.

lehet.

sőt, az is lehet, hogy rózsaszínű repülő elefántok vannak a világűrön túl.

ezzel az abszurd példával csak azt akarom illusztrálni, hogy mivel semmiféle információnk nincs -és vszeg soha nem is lehet- arról, hogy mi van ott túl, bármit bele lehet képzelni.

ettől még a ma leginkább elfogadott elmélet az, hogy a valamin túl nincs semmi.

(bár, még a "semmi" is jelent valamit -nevesül vminek a hiányát- ezért még ez a "semmi" is pontatlan és elégtelen magyarázat.)