Hol lehet a határ tudomány, propaganda és uszítás között?
Ezen tanulmány szerint az oltatlanok 72%-al nagyobb eséllyel szenvednek el közúti balesetet.
10
Józan ésszel eldönthető, hogy nem lehet olyan összefüggés, hogy ki oltott és ki okoz több balesetet. Egyszerűen egyikből nem következhet a másik mert semmi értelme nincs. Ezért ez csupán a tudomány felhasználása arra, hogy uszítsanak az oltásellenesekre és bevezessék az ilyen propagandákkal a szociális kreditrendszert, most például az autóbiztosítások piacán fogja hátrány érni őket, lehet nem is tudnak majd autót vezetni vagy autót vásárolni mert oltatlanok. 1984 féle disztópia szaga van erősen.
A hasonlat kb olyan, mint az, hogy aki oltatlan az biztosan több húst eszik, vagy aki oltatlan az biztos többet nyom fekve, vagy aki oltatlan az 6-szor ritkábban tart házikedvencet vagy aki oltatlan az gyakrabban jár fodrászhoz.
Tudományosan nem is szabadna ilyen fertelmeket kutatni, adófizetők pénzét ilyen baromságokra költeni csak azért, hogy az oltatlanokat tovább szekálják.
válasza: válasza:12
Mert az oltás nem vezetés!
Édes jó Istenem óvj meg a gonosztól!
válasza: válasza:"Józan ésszel eldönthető, hogy nem lehet olyan összefüggés, hogy ki oltott és ki okoz több balesetet."
Nem igaz. Egyszerű szúklátókörűsgére vall, ha valaki pusztán amiatt elvet egy lehetősgéget, mert nem tudja elképzelni, hogy lehetséges.
"Ezért ez csupán a tudomány felhasználása arra, hogy uszítsanak az oltásellenesekre és bevezessék az ilyen propagandákkal a szociális kreditrendszert, most például az autóbiztosítások piacán fogja hátrány érni őket, lehet nem is tudnak majd autót vezetni vagy autót vásárolni mert oltatlanok. "
Ez meg egyszerű tudományellenes mocskolódás.
(Amúgy látom, hiába írtam le én is, és a 13. válaszoló is, hogy a korreláció nem jelen ok-okozati összefüggést, nem nagyon ment át. Mindig bírom, amikor olyan okoskodik a tudmányról, akinek lövése nincs, hogy mi az...)
16
Nem kell, hogy ok-okozati összefüggés legyen, tehát, az információn van a lényeg miszerint az oltás elutasítók gonosz, antiszociális, felelőtlen és mások életével játszó barbáremberek.
Ez pedig szemét propaganda, amire a tudományt használják.
válasza: válasza:#17
Csak ismtelni tudom a 18. választ. Hogy mit hallucinálsz bele egy tudományos cikkbe, az már a te egyéni szociális problémád. (De nem sok köze van a valósághoz.)
válasza:"arról lehet szó, hogy az oltatlanok bevállalósabbak"
Vagy egyszerűen csak fiatalabbak, mert az egyébként is kockázatkerülő időseket inkább beoltották.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!