A machiavellizmusról, mint evolúciós stratégiáról mi a véleményetek?

Machiavelli A Fejedelem c. tanulmányában szót ejt a reneszánsz kori Itália városállamainak államvezetési módszereiről, lehetőségeiről, szokásairól.

Meglátásait részben más körülmények között is lehetséges a gyakorlatban alkalmazni, de csak részlegesen, ugyanis az ő korában teljesen másképpen jelent meg mondjuk a háború, mint például a 20. században.

Ugyanígy számos kianalizált fogása is csak az ő korára jellemző, például megemlíteném a média, vagy a propaganda szerepét, amelyek súly jelen korunkban teljesen más, így másképpen is kell ezt használni, figyelembe venni.

Vagyis a machiavellizmusnak komolyabb szerepet tulajdonítani, mint amit a saját korában jelentett, súlyos hiba és nem is helytálló, mivel az erkölcs és az etika az államigazgatásban régen is játszott és ma is játszik meghatározó szerepet, ráadásul olyan hatalom ma már csak ritkán és kevés helyen állhat rendelkezésre, ahol használni lehetne a machiavellizmust, például észak-Koreában, de az meg senkit nem érdekel.

"A machiavellista ember kihasználja az embereket, hogy előre jusson az életben."

Hát ez nem az a dolog, amivel büszkélkedni szokás. A jobbak meg tudják oldani az előrejutást mások kihasználása nélkül is.

Mint evolúciós stratégia, nem lehet egyértelmű kijelentést tenni, előnyös is, hátrányos is lehet, mint sok minden más is. (azért sokkal inkább legfeljebb csak az egyén szintjén képes előnyös lenni, a közösség szintjén jóval kevésbé.)