A designer baby jelenség mit engedhet meg a jövőben, a szülők milyen mértékben tervezhetik meg a gyereket a génmódosításokkal?

#17

"Miért bűn, ha jót teszünk az embrióval?"

Honnan tudod, hogy jót teszel az embrióval? Milyen jogon döntöd el, hogy neki milyen gének a jók?

"Miért bűn, ha a szülők kiválasztják a gyerek nemét?"

Miért van jogod kiválasztani a nemét?

"De mondjuk ez a törvény választ ad arra is, hogy miért nincsenek ma még tervezett emberek, mert nem engedik az ilyen jellegű kutatásokat."

Kutatások vannak, csak de csak embriókon (ahogy az általad linkelt wikipedia oldalon is látszik), amiket nem engednek kifejlődni, illetve modell állatokon.

"Tehát elméletileg lehetséges, több ez, mint vágyálom, mert ha nem így lenne, akkor ezt a törvényt sem írta volna meg a kormány."

Elég kifacsart logikád van. Részben pont azért tiltja a törvény, mert egyáltalán nem tökéletes a technológia. Még viszonylag egyszerű esetben sem biztos, hogy az történik, amit várunk. Egyetlen ikerpár ismert, akiken embrió korukban csíravonalat érintő genetikai beavatkozást végeztek (természetesen illegálisan). Nem pont azt a mutációt sikerült bennük előállítani bennük, amit a kutató szeretett volna. Hogy ennek milyen hatása lesz az ő életökre, az egy jó kérdés. (Lehet, hogy kb. semmilyen, de ki tudja.)

#18

"A klónozás is ezért rekedt meg, mert azt ia tiltják."

Nem rekedt meg. A technológia megvan, csak emberen nem használják.

"Pedig ki tudja, hol járna már az is, ha az államok támogatnák a kutatásokat."

Támogatják. Állatokon.

Egyébként nagyon érdekelne, miért szeretnél ennyire embert klónozni.

20.: Pl. előreláthatatlan új betegségek, fejlődési rendellenességek, fogyatékosságok megjelenése és elterjedése, az egységes emberi faj szétválása több fajra, az emberi genetikai diverzitás kritikus lecsökkenése, a legrosszabb esetben fajkihalás. Ezek mind benne vannak a pakliban, mert olyan komplex biológiai rendszerekről és populációkról van szó, amelyek esetében nem lehet biztosan megjósolni a beavatkozások közvetlen és közvetett következményeit.

+Elfogadhatatlan emberi jogi konzekvenciák: a bioetikai elvek súlyos megsértése, a módosított génállományú egyedek emberi méltósághának sérelme stb.

"Az elsődleges pszichopátiának genetikai alapjai vannak."

. Ami nem rosszindulatúság.

"Miért bűn, ha jót teszünk az embrióval?'

. Idézem az általad linkelt Wikipédia szócikket: "This process usually involves analysing a wide range of human embryos to identify genes associated with particular diseases and characteristics, and selecting embryos that have the desired genetic makeup; a process known as preimplantation genetic diagnosis"

Mond, melyik párhuzamos valóságban jelent jót az, ha egy egyébként egészséges embriót nem hagyunk megszületni, ha amúgy egyébként a szülők gyerekre vágynak?

Egyébként itt Te alapvetően nem érted, hogy a természet tudja, mit csinálsz: ezerszer bizonyították, hogy a genetikai sokszínűség jobb. Nem véletlen, be a keverék kutyák tovább élnek, mint a fajtatiszták.

A gyerek nemének megválasztása sem szerencsés, hiszen ezt egyensúlyban tartja a természet. Kínában rengeteg magzatot abortáltak csak azért, mert lány. Most ott tartanak, hogy férfiak magányra vannak ítélve, mert nincs elég nő.

"Ha előnyös tulajdonságokat adunk neki, amivel boldogul az életben, jót teszünk vele."

. Ilyet hol olvastál? Jelenleg az van, hogy kikukázzuk az embriót, ha nem jó, nem adunk neki semmit.

"Jelenleg az van, hogy kikukázzuk az embriót, ha nem jó, nem adunk neki semmit."

És akkor például játszunk el a gondolattal, hogy 1878-ban Hermann Einsteinnel közlik, hogy születendő fia valószínűleg Asperger-szindrómás lesz...

"Ha előnyös tulajdonságokat adunk neki, amivel boldogul az életben, jót teszünk vele."

É honnan tudod, hogy te azzal jót teszel neki? Honnan tudod, hogy tényleg az a tulajdonság lesz előnyös az életében?

De kérdezek jobbat: ez a génmódosításosdi nem egy olcsó mulatság. Az emberek nagy része biztosan nem engedheti meg magának akkor sem, ha egyszer rendesen működni is fog, és legális is lesz. Te tényleg egy olyan világban akarsz élni, ahol a gazdagok már meg is tervezhetik az utódaikat, a szegények meg nézhetik mindezt?

"Ha már valakik gyereket vállalnak, had döntsek el ők, kit akarnak nevelni. A régi társadalmakban - főleg arisztokratáknál - fiút akartak, az öröklés miatt. Mennyi nő lehetett frusztrált azért, mert nem tudott fiút szülni!"

És szerinted erre komolyan az a legjobb megoldás, hogy választhassák meg az emberek a gyerekük nemét??? (Egyébként tényleg gyönyörű világ volna, ha mondjuk ötször annyi volna a férfi, mint a nő...)

"Tökéletesíteni kellene."

Hú öcsém! 🤣🤣🤣🤣🤣

Egyébként ugye leesett, hogy arra a célozgatásodra reagáltam, miszerint már most is megvan a technológia? 🤣🤣

"Nos, ez igen szomorú. Előbb állatokon kellett volna többet kísérletezni."

Komolyan azt gondolod, hogy nem voltak korábban állatkísérletek ezzel a technológiával????????

"Egy házaspár például, akinek meghalt az 5 éves gyereke, a klónozás segítségével félig-meddig visszakaphatná a halott gyereket."

A klónozás egyáltalán nem segíthet visszaállítani a halott gyerekét. A klónozás segítségével lehetne egy másik gyerekük, aki genetikailag megegyezne az eredetivel. Kinézetre is hasonlítana rá, persze kb. 6 évvel fiatalabban. És egyébként egy egészen másik személy volna. Akit valószínűleg teljesen tönkre tennének azzal, ha úgy kezelnék, mint az eredeti gyerek másolatát.

(Ja, persze nyilván ez is belekerülne pár millió forintba, szóval természetesen csak azok engedhetnék meg maguknak, akinek van egy csomó pénzük. Éljen a társadalmi egyenlőtlenség!)