Mi az igazság? Az élőlények alkalmazkodtak a környezethez és azért fejlesztettek különböző dolgokat, vagy pedig véletlen épp úgy mutálódtak hogy az megfelelő volt a környezethez?

Idézet egy cikkből;

Az evolúciós változások forrása a véletlen mutáció, amely az élőlények genetikai szerkezetében következik be. A mutáció által kialakított tulajdonságok a természetes kiválasztódás révén maradnak meg vagy tűnnek el, és ez által fejlődnek az élőlények."

Link a cikkhez;

[link]

Nem értem,miért ragaszkodnak ennyire a mutációs fejlődésfolyamathoz?

Mi lehet az ok,mikor a környezethez való alkalmazkodás által létrejött tulajdonságok (vagy akár genetikai) változás is sokkal logikusabb lenne,mint a mutáció okozta változás?

Tehát a cikk és Darwin szerint, X idővel ezelőtt keletkezett X mennyiségű faj,mely az idők során megritkult,kiválasztódott és mutálódott.

Azóta nem keletkezett új faj,csak fejlődik és mutálódik.

De miért nem keletkeznek teljesen új fajok?

Tehát arra akarok kilyukadni,hogy a környezethez való alkalmazkodás okozhat e genetikai változásokat,mint pl színváltozás,hosszabb csőr vagy hasonlók?

A mutáció okoz ilyesmit,de vajh csak az okoz?

Mit neveznél "teljesen új" fajnak?

Válasz erre.

Olyan élőlényt,ami pl a múlt században keletkezett és még nagyon kezdetleges,továbbá a fejlődése legelején tart.

Tehát nem egy meglévő faj valamilyen mellék ága.

Jelenleg úgy néz ki a helyzet hogy X millió évvel ezelőtt keletkezett vagy keletkeztek valamilyen élőlények.

És ezek továbbfejlődtek.

De újabb élőlények nem keletkeznek.Azaz teljesen új fajok nem!Csak a meglévők fejlődnek tovább.