Univerzum-elmélet. Igazam van-e amikor ezt mondom? "Ez az Univerzum kizárólag addig képes létezni, ameddig TE energiát / energiákat közölsz vele. TE magad vagy ennek az Univerzumnak a Forrása és a fenntartója. "

Kb. annyira esélyes, mint az, hogy a tudatom csak egy ál-információkkal ,virtuális valósággal körbevett futó progi egy baromi bonyolult számítógépben.

Azon még több értelme van molyolni, mert a szoftver-valóság elvileg lebuktatható okosan kitalált tesztekkel.

De a te verziód simán ugyanazon az alapelven alapul, mint a vallások, hogy vannak nem megismerhető dolgok, melyet valamilyen isteni hatalom elkendőz előlünk.

Még filozófiai elméletnek is veszélyes, mert akár extrém mértékű egoizmusnak is erkölcsi alapot ad, pontosabban minden erkölcsi gátat eltöröl.

Kíváncsi lennék, hány sorozatgyilkos alapozta hasonlóra a szériáját. :D

Súr, én komolyan mondom, hogy orvoshoz kellene fordulnod.

Vagy legalább filozófiatörténetet tanulnod. Akkor (talán) rájönnél, hogy az általad képviselt szollipszizmus már régen nem divat... És meg is lett cáfolva.

Fordítva ülsz a lovon. Az Univerzumot egyáltalán nem érdekli, hogy te létezel, vagy nem. Ő tőled (a te elmédtől) teljesen függetlenül létezik, és BÁRKI számára megtapasztalható, tehát OBJEKTÍV valóság.

Ja, és hogy tudd, hogy miről is beszélek, a szollipszizmusról itt olvashatsz:

[link]

Pedro

az ilyen kerdesek onmagukban is okot adnanak ra, hogy a teljes filozofiai tanszeket beszantsak soval.

elkepeszto katyvasz; nem tudom mit szivsz, de adhatnal nekunk is belole.