Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Univerzum-elmélet. Igazam...

Univerzum-elmélet. Igazam van-e amikor ezt mondom? "Ez az Univerzum kizárólag addig képes létezni, ameddig TE energiát / energiákat közölsz vele. TE magad vagy ennek az Univerzumnak a Forrása és a fenntartója. "

Figyelt kérdés

Valójában csak két "létező" van: TE és az Univerzum.

A sokaság illúziója, az Univerzum egyfajta "prizmaszerű"- / "ellentett-elvű prizmaszerű" működése miatt jelentkezik.

A TE jelenlegi prioritásod: Megismerés, Megértés.

Az Univerzum számára egyetlen (!) prioritás létezik: az Energia "behúzása", éhsége.

Tehát:

Általad és belőled keletkezett az Univerzum (=minden, ami létezik),

nem pedig TE keletkeztél / keletkezel az Univerzumból.

...

Az Univerzum energiaéhsége végtelen - mivel a végtelenségig létezni akar (és ehhez energiára van szüksége.

Az Univerzum egy csomó látszatkategóriát állít fel Veled szemben,

de az összes Univerzum által felállított látszatkategória egyetlen és titkos értelme:

a TE energiád (=erőd) behúzása.



2014. márc. 3. 12:48
1 2 3 4 5 6 7 8
 51/73 anonim ***** válasza:

"Mi által tartatik fenn az univerzum?"


Ez egy nagyon tipikus humán megközelítés, ami arra utal, hogy az illető a saját világát vetíti ki a környezetére, és nem is akarja megismerni a "mögöttes" valóságot. (Igen, tudom, "pont fordítva", stb.) Alapvető emberi igény, hogy mindennek keressük az okát, és ha nem ismerjük, akkor beindul a fantázia. Ha nem értjük, vagy nem akarjuk elfogadni a tudományos választ (akár azt, hogy egyelőre nincs válasz), akkor gyártunk egy szimpatikusabbat.

Valamelyik kommentelő írta, hogy fordítva ülsz a lovon, ez nagyon találó. Elvétetted a kategóriát, ha megnyugtató választ vártál.

2014. márc. 5. 09:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/73 Shai-Hulud ***** válasza:

Súr éppen a józan ész határát Súr-olja...

...kívülről. :D

Hagyni kell megnyugodni szegényt.


Pedro

2014. márc. 5. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/73 A kérdező kommentje:
Elismerem, hogy mindannyiótoknak igaza van, mivel mindannyian a saját lét és tudásszinteteknek megfelelő dolgokat írtok, a lehető legjobb tudásotok szerint.
2014. márc. 5. 23:35
 54/73 Wadmalac ***** válasza:

#52:

Ez a mondat eléggé leszólós a sorok közt. :D

"mindenki dilis, csak én vagyok repülőgép".

:D

2014. márc. 6. 06:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/73 A kérdező kommentje:

"Nem tűnt föl, hogy ennek az agyonszapult, kifordított, semmire sem jó, hazug tudománynak köszönheted azt az anyagilag nem létező xart, amin ezt gépeled? "


-A helyett, hogy telepatikusan kommunikálnánk.


....

Az analitikus elme mindent szétcincál és mindenben keresi a végső és legkisebb összetevőt,

de soha semmit nem fog találni.


A valóságot - véleményem szerint - az isteni elmével kell megközelíteni (=az egyetemes elmével) és nem az analitikus, szétcincálóval.


Egyébként tisztelem a tudásodat, Wadmalac.

2014. márc. 7. 02:59
 56/73 Wadmalac ***** válasza:

"-A helyett, hogy telepatikusan kommunikálnánk."

Ahhoz is kell az anyagi létezés, nemdebár?

....

"Az analitikus elme mindent szétcincál és mindenben keresi a végső és legkisebb összetevőt,

de soha semmit nem fog találni."

Hát már eddig is elég sok mindent talált. És egyre mélyebben talál. Ez alapján ezt nem érzem jogosnak. És nagyon hajaz "a termtő útjai kifürkészhetetlenek"-féle vallási dogmákra.


A valóságot - véleményem szerint - az isteni elmével kell megközelíteni (=az egyetemes elmével) és nem az analitikus, szétcincálóval.


Egyébként tisztelem a tudásodat, Wadmalac.

2014. márc. 11. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/73 Wadmalac ***** válasza:

Bocs, félbemaradt a válasz.

"A valóságot - véleményem szerint - az isteni elmével kell megközelíteni (=az egyetemes elmével) és nem az analitikus, szétcincálóval."

Na ez az, ez annyira metafizikai fogalom, hogy tényleg a megismerhetetlenség elméletére hajaz. Nem pártolom ezt az irányt, mert a radikális verziója már könyv- és tudóségetést jelent. :)



"Egyébként tisztelem a tudásodat, Wadmalac."

Köszönöm, de nem szolgáltam rá semmivel.

A hozzáállásom analitikus, szkeptikus, de megengedő, ha alternatív elméletekről van szó. HA nincs tényszerű bizonyíték ellene. De van.

2014. márc. 11. 10:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/73 A kérdező kommentje:

"Na ez az, ez annyira metafizikai fogalom, hogy tényleg a megismerhetetlenség elméletére hajaz. Nem pártolom ezt az irányt, mert a radikális verziója már könyv- és tudóségetést jelent. :)"


-Nem a tudósokat kellene megfegyelmezni, hanem a vallásipari lobbit. Nagyon rájuk férne, mert ők nem engedik tovább az Embert a középkor szintjéről.


A középkor örök ebben a szférában, és talán már nagyon-nagyon régóta a középkorban élünk.


Nagy valószínűséggel mindent eltüntetnek, ami túlmutat a(z örök) középkoron.

2014. márc. 11. 21:33
 59/73 A kérdező kommentje:

Gondolok itt találmányokra, értékrendekre, felismerésekre stb.


Lehet, hogy be vagyunk zárva (mesterségesen bezárva tartanak minket) ebbe a 3-dimenzióba, pontosabban 4 dimenzióba.

(mert ez egy négypólusú rendszer !)

2014. márc. 11. 21:35
 60/73 anonim ***** válasza:

Szerintem felesleges gondolkozni ezen, mert úgy se fogunk rá jönni az értelmére, túl sok a hiányzó rész.

Hogy is tudnánk megérteni egy olyan világot, aminek a nagy részét nem is érzékeljük csak egy nagyon kicsi töredékét az érzékszerveinknek köszönhetően.

2014. ápr. 14. 22:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!