Darwin evolúciós elméletét miért kérdőjelezik meg? Szerény személyem úgy véli tudni, egy olyan tudományosan megalapozott tényről van szó, mint a gravitáció.

Keresztény vagy. Hívő. Hiszek Istenben, Jézusban, a Szentlélekben. Az én Bibliám az Újszövetség, én abban hiszek. Ezektől függetlenül hiszek az evolúcióban, hiszem, hogy Isten NEM 7 nap alatt teremtette meg a Földet, hiszem, hogy NEM két emberpárt teremtett, és hiszem, hogy NEM pihent meg a hetedig napon! Egyrészt nagyon lenézi Isten az az ember, aki szerint ezek így voltak! Isten sokkal hatalmasabb ennél, Isten 13,7 milliárd évvel ezelőtt megteremtette a világegyetemet, és olyan folyamatokat indított el, amelyek máig működnek. Az emberek valóan Isten teremtményei, ahogyan az összes állat és növény, ahogyan az összes csillag és bolygó! Ettől függetlenül van evolúció, mert Isten van olyan hatalmas, hogy a kezdetektől úgy intézze, hogy ne keljen "belenyúlnia" ahhoz, hogy mi létrejöhessünk. Egyszerűen így rendezte Isten már az elejétől fogva! Aki tényleg azt hiszi, hogy igaz a 7 napos mese, akkor az nincs tisztában azzal, hogy Isten ennél sokkal hatalmasabb, és sokkal csodálatosabb dolgot teremtett, mint azt anno az emberek gondolták volna! Hiszem, hogy a tudomány, úgy ahogy van, igaz, de hiszem, hogy mindezt Isten tette lehetővé. A 7 napos teremtés, meg a két első emberpár története pedig könnyedén cáfolható! Evolúció pedig van, ha nem lenne, akkor a jegesmedve barna színű bundával ékeskedne! Ha nem lenne evolúció, akkor nem tudták volna kitenyészteni a kutyákat a farkasból! Vagy az evolúcióban kételkedők szerint az összes kutyafajta, a tacskótól kezdve a német juhászig, mindig is léteztek? Ha nem létezne evolúció, akkor nem lehetne párosítani két kutyát!

Ezek után pedig megkérek mindenkit, hogy NE az én gondolatmenetemet kövesse, mert csak elterelné a valódi kérdésről a figyelmet! Tiszteljétek meg a kérdezőt annyira, hogy az ő kérdésére válaszoltok, és nem az én válaszomra reagáltok! Ha nem értetek egyet velem, akkor egyszerűen pontozzatok le.

@4:

"Egyébként jó ha tudod, hogy halvány lila gőze sincs senkinek sem arról, hogy mi is az a gravitáció tulajdonképpen, és miért van, mi okozza."

Általános relativitáselmélet megvan? Az speciel választ ad ezen kérdésekre, és nem, hogy senki nem ismeri, de elég sokan ismerik. Igaz, elég új, még csak 101 éves, nem juthatott el mindenkihez :)

"Le tudjuk írni matematikailag (legalábbis itt a Földön), de mást nem tudunk róla."

Ez tök jó, ugyanis egy fizikai modell arról szól, hogy matematikailag leírjuk a valóságot. Nem másról, erről. Ugye nem téveszted össze a fizikát egy ismeretterjesztő film meséjével? Ha megvan a matematikai leírás, akkor megvan minden. Egyébként meg nem csak a Földön, hanem majdnem mindenhol. Az egyedüli gondot az okozza, ha rendkívül kis helyen rendkívül nagy gravitációt kell leírni - és rendkívüli alatt extrémet értek mindkét esetben. Ezen nagyon speciális eset kivételével mindenhol jól működik a modellünk.

"a kormeghatározások helyességében nem hiszek, mert alapvető tudományos feltételezési hibák vannak benne. Aki valamit is ért a tudományhoz, annak ezt látni kellene"

Márpedig igen sokan igen komolyan értenek ehhez, sőt, ez a szakterületük, és valahogy mégsem látnak ilyeneket... Biztos nem te értesz valamit félre? A kormeghatározási módszerekhez nem igazán értek, de azért mesélj, mire gonsolsz, nézzük meg együtt.

"Márpedig a kormeghatározás képezi a darwini elmélet alapját, ami azt mondja ki, hogy nagyon hosszú idő alatt véletlenül bármi megtörténhet."

Hű, nagyon nem, egyik sem. Az alapját a mutáció-szelekció képzi, ilyen hülyeséget, hogy kellő idő alatt bármi megtörténhet, pedig abszolút nem mond.

"De mindig a koncepció van először, Darwint és követőit többek között az a fő cél vezette, hogy Istent és a teremtést kivonják a forgalomból."

Ez pedig egy szimpla üres rágalom. Hasonlót kitalálni mindenre lehet, csak értelme nincs.

#5

"A kormeghatározási módszerekhez nem igazán értek..."

+

#6

"Egyik válaszoddal sem értek egyet, mindegyik hazugság."

=>

Mojjo, ne hazudj! Te igenis értesz a kormeghatározási módszerekhez!!! :D :D :D

"Darwint és követőit többek között az a fő cél vezette, hogy Istent és a teremtést kivonják a forgalomból"

Nem a hittantanártól kéne Darwin-életrajzot tanulni, mert Darwin mondjuk maga egyáltalán nem volt ateista vagy vallási intézmény ellenes.

(Hívőként indult, és bizonytalankodó agnosztikusként végezte.)

Huxley elvileg igen, de mondjuk neki aztán vajmi kevés köze volt az ev. kidolgozásához a népszerűsítésen kívül.

Egészen komolyan ajánlom, hogy olvass el egy Darwin életrajzot.

(Ugye kezdődik azzal, hogy egyházi karrierre készülve kezd el a természettudománnyal foglalkozni (ez egy olyan kor, ahol az egyház pártfogolja a tud. kutatást, és szinte elvárja), és Paley "Természetes Teológiája" az egyik kedvenc könyve...)

Sokkal érdekesebb, mint a fundamentalisták által ismételgetett egymást fertőző hazugság.

---

kérd.-nek:

Unalmas, szakállas kérdés. Kár volt feltenni. Biztos vagyok benne, hogy tudod a választ vagy minimális kereséssel megtudhattad volna.

Amúgy a válasz az, természetesen, hogy alapvetően kétfajta ember ellenzi:

A fundamentalista hívő:

Sajnos egyes vallásos körök azzal kezdik a gyerek doktrinálását, hogy bemocskolnak előtte mindent, ami ellenkezhetne az Igaz Hittel.

Elég bosszantó újra és újra ugyanazokat hallani (mert ha ezekre az emberekre valami jellemző, hogy soha nem dobnak el egy hazugságot, ha bevált), hiába nevetséges, hogy már mindenki rajtuk kívül ezerszer hallotta ezeket meg a cáfolatokat is.

A másik típus a Jól Értesült (avagy összeesküvés-párti). Haha, méghogy kelták építették a Stonehenge-t, egyiptomiak a piramisokat, repülőgép 9/11-et, NASA a holdraszállást? Ezt ő mind jobban tudja. Hagyd beszélni 10 percig, és még örökmozgót is épít neked.

Ezek után nem meglepő, hogy természetesen az evolúciót is jobban tudja, különösen mivel többnyire idegengyűlölő, aki rühelli az afrikaiakat, az egyiptomiakat, az arabokat stb. és az ötletet, hogy az ilyen fajták bármit is elérhettek.

De mondom, ez ezerszer lerágott téma...Kár volt felhozni.

Szerintem a Föld környezetének vizsgálatán túl ne gondolkodjatok nagy dolgokban, mert semmit sem tudunk róla. Bőven lehet még paraméter, amit mi nem ismerünk, mert a Földről nem érzékeljük, és amire nem tudnánk ráhúzni a szabályainkat, a jelenlegi fizika tudásunkat.

Arról is teljesen felesleges tényeket felállítani, hogy mi történt az emberiség előtt, és egyáltalán mi vagyunk e az első emberek itt...