Vajon hány generáció múlva lenne újra ugyanakkora a Föld össznépessége mint ma, ha holnapra az összes olyan ember kihalna, akik tisztességtelenül, másokat megkárosítva szerezték a vagyonukat?

Ezt lehetetlen megtippelni, mert az sem világos, hogy kiket akarsz a tisztességtelen vagyonosba sorolni. Lészáros Mőrincet? vagy azt a festőt, aki kifesti számla nélkül a lakásodat? Vagy azt a minimálbérre bejelentett gyári melóst, aki zsebbe kap még 50 ezret?

Ezeknek az embereknek egy része kevésbé, más része nagy hatással van a gazdaságra is, így ha eltűnnének, akkor sok ember lehetne munkanélküli, vagy a kevesebb befizetett adóikból tovább lassulna a gazdaság.

Az emberek pedig nem úgy szaporodnak, mint nyilak, nem csak egy férfi és nő kell hozzá (bár soknak elég), de vannak akik figyelembe veszik a jövőképet is.

Azt hiszem, mégis világos. Csak úgy kell nézni, hogy mekkora az adott ember tisztességtelenségének hatása. Továbbá (és elsősorban) azt, az adott ember alaptulajdonságaiban az, vagy másodlagosan kényszerből.

Ez esetben azt mondom, a világ népessége lényegében változatlan maradna. Úgy nagyjából 0,1% (7 millió!) és ebben már a biztonsági (valójában szükségtelenül eltakarított) rész is benne van. Ez a végletekig romlott Magyarországon 10 ezer. Sok!

Az igazi kérdés azonban, mi történik utána. Nagyjából többségében hatalomra kerülnének többnyire tisztességes emberek (a másodlagosan tisztességtelenek eléggé meg volnának ám rettenve, mi történt a többivel). Ezek lebontanák a tisztességtelen intézményrendszert, kiszámíthatóvá és együttműködővé tennék a világot, miáltal egyre többen jönnének rá, nem érdemes tisztességtelennek lenni, akkor ugyanis állandóan félni kell a lebukástól. Amúgy meg a fejlődő gazdaságban nem kellene tisztességtelennek lenniük, mert anélkül is jól megélnének.

Tehát az eredeti kérdésre: a népesség észre se venné a fogyást. Viszont a tisztességtelenség csak fokozatosan, és attól szűnik, ha kiépítenek egy tisztességre ösztönző intézményrendszert. Enélkül visszaesne a régi tisztességtelenségbe, mert az ember alaptulajdonsága az érdekei érvényesítése, ha lehet gátlástalanul. A szabályokat éppen azért találták ki okos emberek, hogy a gátlástalanságnak határt szabjanak. Tehát a tisztességtelenség jelentős csökkenéséhez egyfelől kell a radikális átalakítás, másfelől 2-3 generáció, amely megszokja,hogy úgy jobb.

> akik tisztességtelenül, másokat megkárosítva szerezték a vagyonukat

Ez nem egy egzakt kiinduló feltétel. Tulajdonképpen te is kerülhetsz ebbe a kategóriába, hiszen az általad vásárolt dolgok egy jelentős része azért olyan olcsó, amilyen, mert pl. Kínában gyártották, az ott dolgozók kizsákmányolásával.

A körülmények is kérdésesek.

Jelenleg Afrika népessége növekszik a legnagyobb ütemben. 2010 és 2015 között a népesség 13,607%-al növekedett.

Ha a Földön csak egymilliárd ember maradna, és úgy növekedne a népesség, ahogy manapság Afrikában, akkor:

5 év múlva 1,13 milliárd ember lenne a földön.

10 év múlva 1,29 milliárd ember lenne a földön.

20 év múlva 1,67 milliárd ember lenne a földön.

30 év múlva 2,15 milliárd ember lenne a földön.

40 év múlva 2,77 milliárd ember lenne a földön. (Annyi, mint 1956-ban.)

50 év múlva 3,58 milliárd ember lenne a földön. (Annyi, mint 1969-ben.)

60 év múlva 4,62 milliárd ember lenne a földön. (Annyi, mint 1983-ban.)

70 év múlva 5,97 milliárd ember lenne a földön. (Annyi, mint 1998-ban.)

80 év múlva 7,7 milliárd ember lenne a földön. (Kicsivel több, mint ma.)

Nem az számít, ki mekkorát károsít, hanem, hogy miért teszi.

Aki kényszervállalkozó és folyamatosan elcsalja az ÁFA-t, azért teszi, mert különben nem lenne képes működni. Nála a csalás következmény, ha az ok megszűnne (és ő ezt elhinné), apránként leszokna róla.

Aki azért teszi, hogy nagyobb vagyonra, így nagyobb hatalomra tehet szert, majd ezt tovább növelheti bármeddig, az eszt kizárólag a hatalomért teszi. Az ok a saját személyiségében van, és addig tart, míg meg nem hal (elvétve leszoktatható, de akkor is nagy árat kell érte fizetni).

Aki az első halna ki, a második nem, akkor semmi se változna. Ha a második, akkor - feltéve, hogy a többi jót akar - hamarosan normalitás lenne. Ez utóbbiak száma rendkívül csekély, csak a hatásuk nagy, mert ők intézik az ország (világ) dolgait. Saját hasznukra, a többi kárára.

Ezért itt azt számolgatni, hogy mennyi idő kell a népességszám visszaállásához, azzal egyenlő, hogy nem tudjuk,miről beszélünk.