Mi lett volna, ha Csernobilban az összes reaktor felrobbant volna?

az eddigi balesetek mind-mind emberi hiba és nem a technika miatt történtek. A másik, a széljárástól függ(ött) a szenyezés terjedése a légkörben.

Nem kaptak volna akkora dózist, persze a forró pontoknál(eső) nagyon komoly terhelés jelentkezett volna.

Az utolsó jól írta. Nem kell találgatni, mert történt már ilyen: valamelyik csendes-óceáni szigeten, pár emberöltővel ezelőtt valami miatt kb. a négyszeresére emelkedett a sugárzás. Rengeteg maradvány van abból az időből - de most is élnek ott emberek (akik ráadásul kibírják ezt a sugárzást). A kutatóknak, akik vizsgálták őket, szállítani kellett az ételt és a vizet, mert helyben nem ehettek.

Tehát, ha ilyen történne, az embereknek legalább a háromnegyede elég hamar meghalna - az maradna életben, aki genetikailag jobban bírja.

Kezdjük itt: marhaság, hogy valaki a katasztrófa idején született, és azért de csakis azért halt meg vagy lett genetikai betegsége! Leszámítva azokat, akik a helyszínen jártak, 10000ből mindössze 3 ember megbetegedéséért tehető közvetlenül fellelősség a tragédia, ehhez képes mindenki azt hibáztatja...

Európa laksságának nem lenne különösebb baja, azok betegedtek volna meg, akik adott körzeten belül élnek, illetve közvetlenül érintkeznek a radioaktív felhővel, de egyéb területeken a szennyezés elenyésző, ott inkább csak a fogékonyabb embereknek lenne bajuk.

Az ember pedig jóval nagyobb dózist bír ki, mint azt hinnéd. Pusztán azért, mert 4x dózisról beszélünk, még nem kell valami nukleáris apokalipszist elképzelni.

Lásd: life in the dead zone. Kicsit gondolatébresztő, hogy bár a sugárzás veszélyes, nem akkora mumus, mint azt a legtöbb ember képzelni. Marhára nem zavarja ugyanis az ott élő állatokat, ami között pl ló is van - csak kb 3/4 terhelést bír ki az emberhez képest.

Továbbá ajánlanám példának Mayak történetét, hogy mekkora szennyezést képes elviselni az ember és a természet; na ott már van sugárzás amibe ki lehet purcanni.