Egyetértetek ezzel?

"Ráadásul az ember a legkártékonyabb, legpusztítóbb parazita faj a Földön."

Hm, sáskajárásról még nem hallottál, mi? :D

Egyébként meg nyilván rengeteg tulajdonságot lehet mondani, amiben az ember csak átlagos, vagy átlag alatti, de összegészében nézve az ember egy borzasztó hatékony alkalmazkodóképességgel rendelkező faj, amit ugyan csak az eszének köszönhet, de éppen ez adja a különlegességét is.

Persze felesleges dicshimnuszokat zengeni saját magunkról, de ennek ellenkezője, minden alá degradálni és egyoldalúan rossznak beskatulyázni az emberiséget épp ugyanilyen ostobaság.

Én nem értek egyet. Az állatokat is mindenféle betegségek kísérik életük során csak sok betegségről még nem tudunk.

Az ember állatokkal ellentétben tud alkotni is.

Pl: gyönyörű zenéket, festményeket, szobrokat, házakat vagyunk képesek csinálni.

" legkártékonyabb, legpusztítóbb parazita faj a Földön."

Nem árt neked egy kis tanulás a természetről. Valaki már írta a sáskákat. De lehet még sorolni ami kártékonyabb, pusztítóbb

Pl. cecelégy: alvókort terjesztik, évi fél millió ember hal meg.

Vagy a szúnyog: maláriát és egyéb súlyos betegségeket hordoznak. Évente egymillió ember hal meg maláriában..

1. vagyok

Még egyszer visszatérve a kártékonyságra, rengeteg élőlénynél megfigyelhető valamilyen szintű niche-kostrukció. Vagyis hogy az élőlény aktívan beavatkozik a környezetébe, megváltoztatja azt hogy neki jobb legyen, viszont sok esetben a környezetében élő egyéb állatok és növények kárára teszi ezt.

Ott vannak példának a hódgátak! A hódoknak persze hogy jó tőle, de a közelben élő többi állat nem fogja megköszönni nekik, ha emiatt a folyó elárasztja a környéket!

Továbbra sem értem hogy egy állatot miért az ereje, gyorsasága vagy főleg a "szépsége" alapján kell megítélni.

Az hogy az ember nagy hatással van a környezetére tény, hogy ez nem szerencsés az is tény.

A patkány sem attól sikeres hogy letépi a karod.

" hogy bármikor is veszélyeztetni fogják annyi faj túlélését, mint az ember. "

Patkányok által terjesztett pestit csaknem kiirtotta az emberiséget.

"És az ember amilyen okos, olyan gyenge sz@r a többi hasonló méretű állathoz képest."

Az uralkodást a többet ésszel mint erővel elv határozza meg.

Én csak egyet kérdeznék. Mihez képest?

Az ember nyit egy bányát. Tönkretesz egy környezetet, a kitermelt fölösleg ott marad, nem dolgozza el, fél négyzetkilométer ocsmány lesz. Aztán kitör egy vulkán. Pár négyzetkilométernek annyi. Örökre, de évmilliókra biztos.

Az ember kiirtja az erdőt, mert melegre vágyik, vagy papír kell neki. Aztán jön egy felhőszakadás, és letarol mindent.

Nem akarok példákat hozni. Az ember a természet része, a természet terméke. A természet változik, az ember szemszögéből lehet jobb, rosszabb. A szikla szemszögéből édes mindegy. Feltehetően a hangyák szemszögéből is, ha éppen nem egy pusztuló bolyról van szó.

Az USA milliárdosai letarolják a brazil esőerdőket, ami a klíma szempontjából nem szerencsés, de kérdezd a milliárdost. Szerinte ez így jó.

Kérdező. Az ember nem azért a legkártékonyabb, mert mindent a maga szempontjából néz? Te is, amikor parazitának tartod. Egyes vírusok szaporodóképessége és pusztítóképessége sokszorosa az emberének. És a malária nem rosszindulatból tesz el láb alól. A majom nem tud védekezni ellene, bár a természet megáldotta némi ellenálló képességgel. Az ember sok módon tud tenni ellene. Aki tehát maláriában meghal, feltehetően számolt vele, vagy mérhetetlenül és emberhez méltatlanul ostoba.