Miért vannak a csillagok?

Vagy ha esetleg arra gondolt a kérdező, csak nem tudta megfogalmazni... hogy mi a csillagok HATÁSA az Univerzum egészére.

Pl bolygórendszerek alakulnak ki körülöttük, potenciális élettel. A fúziónak hála átalakítják az elemeket és végül a egyes csillagokban szupernova robbanásokban keletkezik rengeteg olyan elem, ami alapból nem létezhetne, pl a vas.

Nem elhanyagolható, hogy feketelyukak is csillagokból jönnek létre, és eleve a csillagok gravitációs hatása is óriási. Nem mellesleg ők adják a látható fényt és a láthatatlan elektromágneses sugárzásokat.

Velük távolságot mérhetünk a vöröseltolódásnak hála.

Szóval hasznos kis jószágok, de ezek csak létezésüknek a tudattalan következménye. Nem ezen célból jöttek létre.

Kicsit vaskalaposnak lett beállítva a tudomány! Az tény, hogy nem találtunk semmi bizonyítékot arra, hogy lenne bármiféle értelme is a dolgoknak az univerzumban. Ebből jogosan feltételezhetjük, hogy a világmindenségnek semmi értelme sincs, és az emberi gondolkodásból fakad csak, hogy értelmet látunk dolgok mögött! Nekünk ez fontos embereknek, mert így működünk!

Nyilván kiderülhet, hogy van valami titokzatos értelme az univerzumnak. De erre utaló jeleket nem találtunk. Ezért javasolták (szerintem) a kérdezőnek a vallás és az ezotéria témakört. Ott válaszokat kaphat, de azokban csak hinni lehet. A tudomány belátja, hogy nem tud mindent, de amit tud arra vannak bizonyítékai. A vallásoknak, és ezoterikus tanoknak nincsen! Ha a valóság érdekel kérdező, akkor a tudomány adhat neked jó válaszokat. De csak arra, amit már tudunk.

A csillagok kialakulása elég frankón leírható, a fizika törvényeit figyelembe véve! Ez még-inkább arra utal, hogy nincs semmi misztikus dolog mögötte. Egyszerűen kialakultak, mert minden adott volt hozzá...

A kérdező még nem jutott el a megdöbbenésig, hogy a világban, a természetben SEMMI sem azért jött létre, mert célja van.

Az ember az első ismert olyan eleme az univerzumnak, aki ismeri a cél fogalmát és olyan függő lett tőle, hogy fel sem fogja, ha más dolognak nincs.

"Az ember az első ismert olyan eleme az univerzumnak, aki ismeri a cél fogalmát"

Azért ezt így nem mondanám.

Az értelmes állatoknál különösen nem... de még a butábbak is küzdenek a céljaikért, csak közben nem tudnak róla.

"Az értelmes állatoknál különösen nem... de még a butábbak is küzdenek a céljaikért, csak közben nem tudnak róla."

Így van, nem tudnak róla.

Ebben van a lényeg. Mi tudunk. És túl is zrikáljuk.

#8 "(...) Ez nem egyenlő azzal hogy lenniük KELL"

Igazából pont, hogy de. Mitől ne kellene lenniük, tudsz bármilyen tényezőről, ami meggátolhatná a csillagok keletkezését? Csak 3 dolog kell hozzá, egy nagy, egyenetlenül szétoszlott hidrogén felhő, gravitáció és idő. Ha csak nem fújod szét a felhőt egy gigantikus ventilátorral, megakadályozva a csomósodását, akkor abban bizony meg kell indulnia a csillagképződésnek, mert ezt diktálják a fizika törvényei.

Arra pedig, hogy miért ezt diktálják, az antropikus elv válaszol. Azért tapasztaljuk pont a megfelelő, finomhangolt feltételeket a létezésünkhöz, mert ettől eltérő esetben mi magunk sem létezhetnénk. Csak így tudjuk feltenni magát a kérdést, hogy adottak a körülmények.

Az eddigiekhez hozzáfűzném, hogy az Istenhit sem világít rá erre a kérdésre, mert minek teremtette volna meg a világot, ha előtte prímán elvolt nélküle, ha meg mégis kellett valamiért, akkor nyugodtan megkérdezheted, továbbra is, hogy miért?

Nyilván azt a választ fogod kapni, hogy az ő útjai kifürkészhetetlenek, vagyis azzal a magyarázattal, hogy Istent bevesszük a képbe, továbbra sincs semmi értelmes válasz a miértre, a hogyanról nem is beszélve.

Ha neked mégis az a véleményed, hogy neki szerepe van ebben, akkor a leghelyesebb, ha személyesen nála tudakozódsz.

Szerintem elleszel vele egy darabig...

"a vallásellenesség reklámozásán kívül"

Nem tudom, szerintem az nem a vallásellenesség reklámozása, hogy csak a vallások társítanak célt és szándékos végrehajtó értelmet a természeti folyamatokhoz.

Ez simán tény.