Londonnak és Brüsszelnek kéne lenniük az EU "fővárosainak". Miért ezek az EU legputribb városai?

Egyrészt nagyon drága, másrészt sokkal rosszabb minőségű minden, a faji szegregáció idegesítő és még így is elég rossz a közbiztonság. Persze ezt polkorrektkedéssel igyekeznek leplezni, de ez nem sokat segít.

A lakások zsúfoltak, rosszak és legalább 500 Ł - ba kerül, hogy valaki, valahogyan lakhasson, de nem külön lakásban, hanem több vadidegennel együtt. A közlekedés is drága. Az egészségügy nem sokat ér. Minden szolgáltatás sokkal drágább és ott sem biztos, hogy ért hozzá, aki csinálja.

Magyarként ott különben is a tápláléklánc legalján van az ember. Elsők az angolok, akikből nincs sok, aztán a britek, akik a 3. világból érkezett bevándorlók, aztán leszakadva a lengyelek és egyéb szervezett népek, végül mi. Olyan 1200 - 1500 Ł - ot lehet keresni, de ennyiből jobban élni, mint Budapesten nem lehet.

A lengyelek azért vannak előnyben, mert nagyon sok megbízható lengyel közvetítő van, könnyebben kapnak munkát. Ma is dolgoznak ott olyanok, akik nem is tudnak angolul. Ezt egy magyar nem tudja megcsinálni.

A szakmai tudás egy érdekes dolog, mert rengeteg helyen bizony önmagában kevés. El kell végezni egy tanfolyamnak nevezett őrültséget, ami, ha ingyen van, akkor csak nevetséges, de sokszor több száz fontba kerül.

A lengyeleknek ilyet nem nagyon kell elvégezni, mert ők lengyel vállalkozónál dolgoznak, akinek nem kell.

Magyarországon az egészségügy annyival jobb, hogy ha szerencséje van az embernek és jó helyre kerül, akkor jól jár. Angliában nem lesz szerencséje senkinek. De mindenre érvényes, hogy nagyon közönyös és nem is működik jól.

Autót szerintem nem nagyon éri meg Londonban tartani. Behajtási díj van, drága a parkolás, egyéb költségek is vannak, a tömegközlekedés sem jó, az utak pedig tele vannak forgalomtechnikai hibákkal.

Magyarországhoz képest, annak beszámításával, hogy külföldön él az ember, idegenben összességében rosszabb.

Az EU - hoz képest, ami itt az eredeti kérdés volt, pedig színvonaltalan és kiábrándító.

Devon és Kent tényleg sokkal jobbak, de London nem.

Kívánom, szippants egy nagy levegőt a Rákóczi térnél, vagy a Mester utcánál Budapesten, és érezni fogod, az üde szennyvíz, csatora, putri szagot :P Blahán meg a szmogtól nem kapsz levegőt, de a belvárosban ne is számíts másra, hacsak nem fúj a szél.

Párizsban jártam már a nevezetességek környékén, nyilván ott is van bűz, de nem is 10 ember él a városban..

Brüsszelbe 2 hónap múlva utazom, kiváncsi vagyok a fent leírtakra, hogy tényleg annyira koszos mint sokan mondtátok.

Londonban sem voltam még, de nem is igazán vágyom rá.

Bécs tetszett nekem a legjobban ahol eddigi jártam, tiszta, szép, rendezett.

Szép napot mindenkinek!

Igen pont azért megy annyi magyar,meg román Londonba , Brüsszelbe meg Párizsba (jó a magyarok főleg Londonba mert összvissz a lakosság 2%-a tud franciául ami elég gáz szóval Párizs meg Brüszel kiesnek...) mert putri szar fos élhetetlen helyek:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Budapest pedig gyönyörű és tiszta főleg ahogy az előbb mondták a Nyugati meg a Blaha az alkoholista hajléktalanok húgy szagával +szemét mindenhol.A legélhetőbb város a világon, Budapest én így szeretlek:))

Te meg a családoddal menj/maradj Romániában ha annyira király hely:D szerintem

Se Brüsszel se London nemfog nektek könyörögni hogy költözzetek oda

:D

En tokre egyetertek a leirtakkal. Szamomra elkepeszto, ahogy Brusszel, az EU fovarosa kinez. Egy lelakott, lepukkant varos, mindenhol koldusok, hajlektalanok es piszok. Oriasi csalodas.

Londonnak vannak szep reszei, de teny, hogy azt se kell felteni. Az eleve mindig is nagyvaros volt, raadasul mivel nincs egyseges varoskep, egymas mellett van a 16 szazadi epulet es az uveg irodahaz, a Szent-Pal katedralis meg a 60-as evekbeli panel. Egy csunya katyvasz az egesz. Es nyugaton tenyleg tobb a ragcsalo a varosokban.

"Csak elmondom, hogy Brüsszelben azért látsz annyi kidobott szemeteszsákot az utcán, mert náluk nem szemeteskukákban gyűjtik a szemet, mint nálunk, hanem a zsákokat kell kitenni az utcára és azt viszi el a kukás."

Ez tok jo, csak az a baj, hogy a zsakba egyszeruen beragja magat a patkany, a kukaba meg nem. Ez a "zsakot az utcara"-megoldas, ami oly sok helyen van Nyugat-Europaban, teljesen erthetetlen a szamomra. Kb. annyira praktikus, mint az angoloknal ujsagpapirba csomagolni a fish and chipset. Ezert van ott szerintem t0bbek kozott annyi patkany. Bp. meg speciel hires arrol, hogy patkanymentes.