KATÀs vàllalkozàsomhoz szükséges havi szinten könyvelőt fizetnem?

Amúgy azzal érvelsz, hogy ha a könyvelő csinálja, én meg nem tudom a jogszabályokat, akkor ráfizethetek. Magyarul ha olyan csinálja, aki ért hozzá, akkor megbac a NAV. Én meg erre azt mondom: hát még ha olyan csinálja, aki nem ért hozzá? (Én)

Nem, köszönöm. Követem a dolgokat, de operatíve nem akarom csinálni. Inkább fizetek erre egy könyvelőt.

Neked nem egyértelmű amúgy, mert győzködsz. Nem kell, köszönöm.

Ezért nem szabad odabízni felelősség biztosítás nélküli könyvelőre a dolgokat. Családtagot meg ezért jobb kihagyni mert vele szemben a kárt nem úgy fogod érvényesíteni, hiába hogy hibázhat.

Teljes mindegy akkor, ha "vakok közt a félszemű a király", a bírságot meg egyéb adóhiányokat, önreviziós költséget, stb a vállalkozó fogja viselni akkor is, ha évente egy összesítőt csinál valaki képesítés nélkül is akár havi díjazásért cserébe, meg ha a vállalkozó maga farigcsálja össze a bevallásokat.

"Neked nem egyértelmű amúgy, mert győzködsz. Nem kell, köszönöm."

En nem gyozkodlek, kifejtettem a velemenyem, hogy nekem nem annyira evidens, hogy KATA eseten meger 60 ezret a konyvelo, de meg ha kell is konyveloi tamogatas, vannak olcsobb alternativak.

"Amúgy azzal érvelsz, hogy ha a könyvelő csinálja, én meg nem tudom a jogszabályokat, akkor ráfizethetek. Magyarul ha olyan csinálja, aki ért hozzá, akkor megbac a NAV. Én meg erre azt mondom: hát még ha olyan csinálja, aki nem ért hozzá? (Én)"

Nagyon felreertetted. Magyarul a konyvelo nem biztos, hogy tenyleg ert hozza, ez mar szemelyes tapasztalat! Illetve, magyarul, ha nem ertesz hozza, es tanulni sem akarsz, akkor tenyleg ne te csinald.