Hogyan bukhatok le hamis munkáltatóival hitelfelvételkor?

https://www.gyakorikerdesek.hu/uzlet-es-penzugyek__adozas-ko..

minek kellett újra megkérdezni?

mondjuk nem értem sose az ilyesmit...át akarod b_szni a rendszert, de félsz a következményektől...akkor minek?

vagy most ki akarod matekozni, hogy megéri-e egy hitelfelvétel miatt bíróságra járni?

A bank bármikor lekérheti a NAV-tól a jövedelemigazolásodat és mivel a munkáltató nem annyival jelentett be, nem annyi után adózik, buktok mind a ketten.

Lehet, hogy ezt most sokan nem fogjátok elhinni, meg lehúztok emiatt, de nemrég személyi kölcsönt akartam felvenni (végül nem kellett) és mondtam az ügyintézőnek, hogy gondolom, hozni kell jövedelemigazolást, mire Ő: nem, azt ŐK KÉRIK LE a NAV-tól.

"Nem elég a fizetésem a hitelhez, ezért a munkáltatói igazoláson valamennyivel nagyobb összeget vallok be a banknak. A cégem adja ki a papirt, és vissza is igazolja."

Ezt mondjuk nem nagyon hiszem, hogy ebbe belemegy egy normális cég - mivel ez már büntetőjogi kategória.

A büntetés mértékét nem tudom - Hála Istennek ilyenben nem volt részem.

Teljesen egyetértek elsővel: nem tudom, mi értelme állandóan csalni - annyira elegem van már ebből a magyar mentalitásból.

Ha kevés fizetésed van papíron, akkor vegyél fel kevés hitelt - legalább később is biztonságosan tudod fizetni.

A hitelfelvételkor aláírandó papíron, utolsó sorok egyike lesz, hogy magánokirat hamisításnak számít a valótlan adatszolgáltatás.

Btk 345§ 1 évig terjedő szabadságvesztés lehet.

Emellett, ha nincs megfelelő jövedelmed, miből tudnád fizetni a hitelt?

Akkor vedd fel a cég nevére ( jobban is jársz eleve vele) , persze ha az egyáltalán hitelképes?!

Ha az sem, akkor egyenes úton vagy a hitelspirál vagy csőd felé. Pláne, hogy jobb esetben a pénzbírságot is számolhatod, ha téged és a céged is elmeszelik a hamisítással, akkor ha be is nyújtod a hitelkérelmet.

Ha csak kiállítja a cég, de nem kerül felhasználásra, az még nem lesz bűncselekmény.

+ Ha a cég a tied, és te munkaviszonyos tag vagy, akkor a önmagadnak igazolod a jövedelmet. Ergo magadnak adsz ki jövedelem igazolást, annyiról amennyiről "akarsz". Más kérdés a Navos dolog.

Ev-nek lekérik a Navtól a jövedelem igazolást kata esetén, de szjasnak már előző évi szja bevallásokat kell vinnie és nav0-át, nekik a nettó árbevétel és/vagy a vállalkozásból származó jövedelem lesz a döntő, aminek kb a 40%-át adják, fedezet nélkül.

Katasoknak meg jellemzően nem a bevétel 60%-át igazoló jövedelemigazolás, hanem minimálbér, vagy attól kevesebb is lehet, pl. éves bevétel 7%-a.

Igen manapság már összefutattják a szálakat és nagyot lehet koppanni. Az a cég is hülye, aki ezt bevállalja.

Gondolom papíron kevesebbet keresel, mint a valóságban. Ha nem annyira sok a borítékos fizu, akkor inkább emelje meg tisztán a munkáltató, hogy meglegyen a hitelhez való minimum. Inkább ez, mint egy büntető per.

"A bank bármikor lekérheti a NAV-tól a jövedelemigazolásodat"

Ez mióta van így? Csak azért kérdezem, mert az emberke mindenféle adóhatósággal kapcsolatos adata adótitok, tehát csak egy másik hatóság tudhat meg belőle - alapos indokkal - információt, valamint maga az illető, vagy meghatalmazottja.

Egy bank nem hatóság...

... valamint a jövedelemigazolás is több szálú. Nem mindegy, hogy milyen időszakra kérik: Éves átlag, utolsó 3 hónap átlaga, utolsó félév átlaga, szerződés szerinti bér, stb. Minden esetben más összeg jöhet ki még egy fix béresnél is. Ezt a bank egy - állítólagos - NAV-os igazolás alapján - ha nem bérszámfejtő - hogyan fogja leellenőrizni és rábólintani, hogy helyes a cég által kitöltött jövedelemigazolás?

Sehogy...

Szívesen megnéznék egy ilyet.