Providentnél felvett anyósom férjem nevére hitelt, amit csak ma tudtunk meg mivel mi is szerettünk volna kölcsönt felvenni OTP-nél, de már nem tudtunk mert KHR-en van. Vajon ki az igazán hibás? A képviselő vagy az én drága jó anyósom?

A képvislő hibázott.

Én is kértem tőlük hitelt.A képviselővel 15 évig együtt dolgoztam.Mégis a kérelem kitöltéséhez elkérte a személyi igazolványomat,a keresetem igazolásához a számlakivonatomat,és kellett egy tanu is.

Azt nem tudom,hogy van-e mód levenni a férjed a listáról,de követeld tőlük.Hogy az OTP elismeri-e és kaptok-e hitelt,azt nem tudom.Ők a legszemetebbek hitelügyben az összes bank közül.Több ismerősőm megjárta már velük.

"Ők a legszemetebbek hitelügyben az összes bank közül.Több ismerősőm megjárta már velük."

Kik szemetek? Miért szemetek? Ők miért szemetek mert azt kapták hogy van az illetőnek tartozása. Nem a csaló a szemét?

Elég érdekes ügy! A "kedves " mamát kellett volna feljelenteni, mert ő tette el a pénzt és valósznű ő írta alá a szerződést. De tény, hogy a képviselő is hibázott. Ezért elbocsájtják, ha még nem tették meg.

Egyébként elég érdekes, hogy a mama honnan tudta a fia személyi igazolványszámát, érvényességét, lakcimkártyaszámát és a személyiszámát. Mert ezek nélkül nem kaphat hitelt senki. Én bizony nem tudom a gyerekemnek ezeket az adatait. Pláne, ha nem is beszélnek egymással. Sántit ez az egész. lehet a férjed, sak elötted tagadja le.