Akinek nagyobb összegű (20+ millió), végrehajtás alatt lévő tartozása van annak anyagilag befellegzett?
Szerencsére nem vagyok ilyen helyzetben, csak érdekel a téma.
Az olvastam, hogy a fizetés 33%-t vonhatják le alap esetben, viszont a számlára is tehetnek inkasszót, amivel a maradék bizonyos összeg feletti részt is elvehetik.
Ebben az esetben, ha még valaki "jól" is keres, akkor is évtizedekig tartozása marad úgy, hogy 100 - 150 ezer forintból kell megélnie havonta...
Ebbe szerintem mindenki beleőszülne, és nem is tudna mondjuk a munkájára koncentrálni, hogy minnél hamarabb visszafizesse a tartozást.
Ez a valóságban hogyan működik? Szokás a számlát folyamatosan "inkasszóban" tartani, vagy az egy egyszeri eset, utána csak a fizetésből levonás a jellemző?
Köszönöm a válaszokat.
válasza:"Szokás a számlát folyamatosan "inkasszóban" tartani, vagy az egy egyszeri eset, utána csak a fizetésből levonás a jellemző?"
Végrehajtója válogatja. NAV például folyamatosan inkasszál, míg egy önálló bírósági végrehajtó lehet, hogy csak egyszer-kétszer próbálkozik inkasszóval és ha az eredménytelen, akkor behajthatatlanként kezeli az ügyet. Ha van mellette letiltható jövedelem is, akkor nyilván abból csordogál a követelésre és nem minősül behajthatatlannak.
A NAV általában úgy kezeli ezeket, hogy ha 6 hónapon belül jövedelemből megtérül a teljes tartozás (valószínűsíthetően), akkor nem biztos, hogy inkasszál. Ha 6 hónapon belül olyan ütemben térül csak, hogy közben elévülhet a tartozás vagy annak egy része, akkor inkasszál is jövedelem letiltása mellett. Ők általában azt veszik figyelembe, hogy elévülés előtt minél nagyobb összeget be tudjanak szedni úgy, hogy aránytalan terhet ne tegyenek az adózó vállára -> megélhetése biztosítva legyen. Ezért nincs is két egyforma eljárás.
100 milliós tartozásnál nem is kérdés, hogy mindent, akár egyazon időben.
Az önálló bírósági végrehajtók ugyancsak másképp dolgozhatnak a gyakorlatban. Közöttük is vannak eltérések. Van, aki nagyon szorgalmas, van, aki évekig nyüglődik 1-1 üggyel. Ügyek száma sem mindegy. Ha egyiknek van 6 ezer ügye, a másiknak csak 400, melyik tud hatékonyabb lenni a kettő közül szerinted?
válasza:Ennek semmi köze az ingatlanpiac vagy a lakosság segítéséhez.
Ez csupán egy újabb szavazatgyűjtési mód.
válasza:"Ennek semmi köze az ingatlanpiac vagy a lakosság segítéséhez."
Ez hogy' jön ide? Jó kérdésre válaszoltál?
válasza:"Akinek nagyobb összegű (20+ millió), végrehajtás alatt lévő tartozása van annak anyagilag befellegzett?"
Elmehet nyugatra melózni többszörös pénzért, ott nem is éri el a végrehajtó, új életet kezdhet kint.
A NAV persze eléri ott is, de annak is idő kell. Van olyan ismerősöm, aki 6 havonta váltogatja pont ezért Ausztriát és Németországot, vendéglátásban dolgozik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!