Kinek van igaza az alábbi pénzügyi vitában?
Teljes kiépítés = 700e
Ennek a fele = 350e
Te múltbéli inputod = 100e
Ő fizet 350e-t, te 250e-t. Nem is értem, hogy a 200e-s különbség szerinted hogyan jönne, miután te csak 100e-s alaphálózattal szállsz be.
2014. jún. 10. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
Egyetértek az elsővel; a 700 ezret kell kettőbe osztani, majd levonni a te előlegedet.
2014. jún. 10. 22:58
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 A kérdező kommentje:
Jani szomszéd, te vagy az?
Igen, én vagyok Bélám, meg az első osztályos algebra. De kérdezd csak mög a Pöstát is, neki mögvan a nyóc általános, az majd kimatekójja neked.
2014. jún. 10. 23:09
Hasznos számodra ez a válasz?
Ha 400/200 lenne a megosztás, akkor lenne igazságos, ha te 200-at tettél volna bele
Vigyétek be a Magyar Tudományos Akadémia fogadóórájában, ha nem hisztek nekem sem, de 360/250 a megoldás
Szerintem ő meg képes bírkózni eme feladvánnyal [link]
Itt kérjetek fogadó órát Telefon: (1) 411-6128 [link]
2014. jún. 10. 23:27
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 A kérdező kommentje:
Rendben Janikám, ez nekem is megy. A kulcskérdés itt is, és a szomszédommal is az, hogy ezt nem tisztáztuk rendesen. A megállapodás az volt, hogy ő "100 e Ft-al többet visel a költségekből". Nekem direkt tényleg csak 100 - ba volt a befektetés (80-ért ásták, 20 volt a cső - 8 évvel ezelőtt...). De mi utána apámmal 3 napig temettük be az árkot. Meg az én telkem lett keresztül kasul felásva, ami évekig süllyedt, nem nőtt a fű, szóval a kellemetlenségeket nekem kell állni, meg én adok szolgalmi jogot a vezetékre. Így matekozzál Janikám...
Bélám,
én teszek rá, hogy te mit hogy temettél meg süllyedtél és emelkedtél (nem volt ebben benne az a jó borocska a Terkától??) de ha 100ról szólt a megállapodás, akkor annyiról. A 100 az 100. Nyilvánvalóan a 8 év alatt számodra termelt hasznokat a bevezetett víz a kertedben, különben nem vezetted volna be, tehát irreleváns, hogy fájt-e a hátad utána az árokásástól. Ha a hátfájásodat szeretted volna jelenértékre súlyozni, akkor nem 100ban kellett volna megállapodni. Ezt nem tetted, tehát utólag ne legyél takonygerinc, mert ezzel az utólagos félrematekozással végleg leégeted magad.
2014. jún. 11. 00:23
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 A kérdező kommentje:
Jani, ezt most ezt jól elqrtad, az én pincémben nem kapsz több fröccsöt aztán ihatod a vizedet 350-ért.
Én így gondoltam:
HA egyenlően viselnénk a költségeket: 300 - 300
Jani szomszéd 100 eFt-al többet visel a költségekből: 300+100=400
Nekem marad: 200
Hátfájást jelenértékre konvertálva.
9/11 A kérdező kommentje:
Ez lemaradt Jani, a víz nem termelt hasznot, mert csak az előrelátóan lefektetett csőszakasz üresen várta a Te jóakaratodat, hogy költségmegosztva (200-400) rákössük végre a vizet.
10/11 A kérdező kommentje:
Mielőtt még elfajulnának a dolgok még nem is egyeztünk meg semmiben, csak annyit beszéltünk hogy ő majd többet fizet de még nincs megállapodás. Végül is csak arra voltam kíváncsi hogy mi lehet a reális költségmegosztás. Mondjuk azt nem értem hogy akkor miért nem ezt a kérdést tettem fel?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: