FLP cégtől kerestek fel diákmunkára. Valaki dolgozik ott, vélemény? 17/L

:-)) Már diákmunkára is lehet jelentkezni ott?

MLM cég, számlaképesnek kell lenned, ha pénzt is szeretnél vele keresni, és nem csak vásárolgatni saját magadnak olcsóbban, vagyis inkább pénzt költeni az eredeti terved, pénz keresés helyett.

(kifogyóban a lúzermassza?)

Kedves kérdező!

Most, hogy már kaptál véleményeket olyan emberektől, akiknek fogalma sincs, miről szól az ajánlat, amivel téged megkerestek, talán szívesen fogadsz néhány tényt is a változatosság kedvéért. Ha így van, olvass tovább!

Amennyiben a cégtől kaptál állásajánlatot, az azért nem mindennapi lehetőség, mert az FLP hosszú távra tervez. Nem vesz fel akárkit, de akit igen, azt nem pár hétre vagy hónapra szokta. Ha alkalmaz téged, az év(tized)ekig stabil munkahelyet jelenthet a számodra.

Ha egy Forever Üzleti Partnertől kaptál ajánlatot üzleti együttműködésre, az is szuper, de alapvetően más jellegű munkalehetőség.

Nem kell számlaképesnek lenned ahhoz, hogy Forever Üzleti Partnerként elkezdj dolgozni. Ráérsz akkor számlaképessé válni, amikor már van mit kiszámláznod. Annyit, amiből a számlaképességgel kapcsolatos költségek levonása után is marad érdemi összeg. Te döntheted el, mikor éri meg neked. Nincs csődkockázat. Az pedig, hogy a termékeket saját magad és a családod számára közvetlenül a cégtől, nagykereskedelmi ár alatt szerezhesd be, az első pillanattól kezdve elérhető számodra. Számlaképesség nélkül is.

Azokat nem érdemes komolyan venned, akik tévesen ügynöki munkának hiszik azt, amit az FLP partnerei napi szinten végeznek. Ha valóban hitvány, alantas tevékenység volna, nem vesztegetnék rá az idejüket milliárdos forgalmú cégeket vezető nagyvállalkozók. Nem cserélte volna le egy ismerősünk tizenéve az akkor hétjegyű felsővezetői fizetését a Forever Üzleti Partner státuszra. Nem adta volna a nevét hozzá több ezer orvos és egyéb egészségügyi szakember.

Az FLP egyáltalán nem azon a szinten mozog, amiről az előttem megnyilvánult válaszadók írtak. Okkal kapott a cég Superbrands díjat 2015-ben. Annak is jó oka van, hogy közel húsz éve ugyanaz az ember vezeti a magyar leányvállalatot.

A vitaminkészítmények csak egy részét adják az FLP termékkínálatának. Az árakról annyit, hogy az elmúlt 18 év alatt egyetlen alkalommal emelkedtek. 4 azaz négy százalékkal.

Az FLP partnerei nem termékek eladásával foglalkoznak, hanem információk átadásával. A cég külön engedélye nélkül tilos a cégtől megvett termékeket továbbértékesíteniük - és ilyen engedélyt nem ad a cég akárkinek. Amikor számláznak a cég felé, a számla szolgáltatásról szól, nem kereskedelmi tevékenységről.

Ha jól látom, a kérdésed végén azt írod, 17 éves lány vagy. Ez esetben van még némi időd beszerezni a hiteles információkat. 18 éves korodig úgysem tudsz partnerként szerződni a céggel.

Ne vélemények alapján dönts! Járj utána a tényeknek! Az itt elérhető tényközlő videót jó szívvel, tiszta lelkiismerettel tudom ajánlani: ots.flpshop.hu . Ezt a másikat szintén: https://www.youtube.com/watch?v=vgGyQfboa1s . Mindkettőben olyan emberek szólalnak meg, akik pontosan tudják, miről beszélnek.

"Én mindig olyat kérdezek, aki nálam sokkal jobb" fogalmazott a második videó előadója. Hogy te kit kérdezel és kire hallgatsz, a te dolgod.

"Amennyiben a cégtől kaptál állásajánlatot, az azért nem mindennapi lehetőség, mert az FLP hosszú távra tervez. Nem vesz fel akárkit, de akit igen, azt nem pár hétre vagy hónapra szokta. Ha alkalmaz téged, az év(tized)ekig stabil munkahelyet jelenthet a számodra. "

Pontosan ez egy annyira komoly és nívós cég, hogy szakképzetlen középiskolás tiniknek küld e-mailt állásajánlatokkal.

A kérdező egy szót sem írt arról, milyen képzettséggel rendelkezik. Pláne arról, mihez mennyire ért ténylegesen, nem pedig papíron. Azt sem közölte, hogy e-mailben, személyesen vagy máshogyan kapta az ajánlatot.

A tényekkel többre megy, mint véleményekkel.

"Most, hogy már kaptál véleményeket olyan emberektől, akiknek fogalma sincs, miről szól az ajánlat, amivel téged megkerestek, talán szívesen fogadsz néhány tényt is a változatosság kedvéért."

Tény 1: "számlaképesnek kell lenned, ha pénzt is szeretnél vele keresni, és nem csak vásárolgatni saját magadnak olcsóbban, vagyis inkább pénzt költeni az eredeti terved, pénz keresés helyett. "

Erre leírja tényként ugyanazt:

"Nem kell számlaképesnek lenned ahhoz, hogy Forever Üzleti Partnerként elkezdj dolgozni. Ráérsz akkor számlaképessé válni, amikor már van mit kiszámláznod. Annyit, amiből a számlaképességgel kapcsolatos költségek levonása után is marad érdemi összeg. Te döntheted el, mikor éri meg neked. Nincs csődkockázat. Az pedig, hogy a termékeket saját magad és a családod számára közvetlenül a cégtől, nagykereskedelmi ár alatt szerezhesd be, az első pillanattól kezdve elérhető számodra. Számlaképesség nélkül is.

"

Vagyis, ezzel még hozzá is teszi, hogy legalább 1 évig nem tudsz pénzt keresni, csak költeni és generálni a mesterséges belső forgalmat :-)))

Tény 2:

"Azokat nem érdemes komolyan venned, akik tévesen ügynöki munkának hiszik azt, amit az FLP partnerei napi szinten végeznek. Ha valóban hitvány, alantas tevékenység volna, nem vesztegetnék rá az idejüket milliárdos forgalmú cégeket vezető nagyvállalkozók. Nem cserélte volna le egy ismerősünk tizenéve az akkor hétjegyű felsővezetői fizetését a Forever Üzleti Partner státuszra. Nem adta volna a nevét hozzá több ezer orvos és egyéb egészségügyi szakember."

Ők a "Colombo feleségei", sosem látni őket, de mindig rájuk hivatkoznak beszervezési próbálkozáskor és elgondolkodtató, ha annyira jól megy,akkor miért a milliárdos forgalmú cég mellett és nem helyette végzi főállásban ezt?

Aki tizenéve lecserélte az akkori üzletét erre, nyilván nem releváns az azóta megváltozott gazdasági környezetben ( pl. 2008-ban volt egy pénzügyi válság is, az FLP forgalma meg ezzel párhuzamosan 11 milliárdról visszaesett 6,7 milliárdra és évről- évre csökken) Ma meg az ország jelentős része külföldön dolgozik inkább, ahelyett, hogy itthon flp-zne, hazai felső vezetői fizetésekért, amit tényként jól mutat a világbank kimutatása is, mely szerint a külföldi magyarok hazautalásai a második legnagyobb tőkeerő, a külföldi multik után a hazai gazdaságban ami megjelenik még a foglalkoztatásban is, vagyis a munkahely teremtésekben, amiről most épp itt részben kérdezel is:

[link]

[link]

Tény 3: " Okkal kapott a cég Superbrands díjat 2015-ben"

Érdemes megnézni milyen cégek vannak még azon a listán, tehát hova is elég ez a helyezés..

[link]

A termékek minősége ettől függetlenül jó,- bár nem épp a legolcsóbb kategória, így eléggé szebbe kell nyúlnod mg ha nagyker áron is vásárolgatsz a első -pár- évben magadnak belőle. Itt inkább a munka részével van a gond, hiszen ahogy látod pénzt elég lassú és nehéz folyamat vele szerezni, sokat kell mellébeszélni "tényekről", tukmálni és pl. mint itt előttünk is próbálkozik a delikvens, beszervezni magad alá embereket.

Hacsak nem ők is beszálltak ebbe a programba

[link] ( bár kétlem, mivel ide csak állami intézményekben van lehetőség "nem mindennapi lehetőség" címszó alatt) és ugye ez legalább első naptól kezdve fizet.

Vagy a beszámoló alapján, járulékcsökkentés mellett növelik diákokkal a statisztikai létszámukat, ami 2014-ben: 84 fő volt, az előző évi 99 fővel szemben. vagyis inkább létszám leépítés jellemző, nem növelés náluk.

Ahogy a bevételük is az említett évtizedekkel korábbi állapotokhoz képest 2006 óta folyamatosan zuhan, 6,7 milliárdos éves bevételre 2014-ben a 10 évvel korábbi 11 milliárdról.

Tehát a 10 évvel ezelőtti állapotok szemmel láthatóan nem relevánsak napjainkban, így arra alapozva döntést hozni, pláne ilyen tényként beállított félinformációk mellett nem érdemes.

Mondjuk nekem nem ilyen Colombo feleségei ismerősök, vagy épp színpadon állók - mert hogy rendezvényekre sem árt menni hozzá, pl. startnapra- akik műveli ezt, hanem távolabbi rokonok, de az egyikőjük Katasként melléktevékenységként értelmiségiként (ügyvédként) végzi, de leginkább csak magának vásárol, a másik meg alkalmi munkavállalóként, igaz ő nehezebb helyzetben is van, mert számlatartozásai vannak, mégsem tudja magát FLP-ből fenntartani, hiába minősült már.

1. Én arra a tényre hívtam fel a figyelmet, hogy nem kell számlaképesnek lenni rögtön kezdéskor. Legálisan megoldható, hogy csak akkor jelentkezzenek vállalkozói költségek, amikor már érdemi bevétel is van, ami ezeket stabilan fedezi.

2. Szó sincs semmiféle "legalább 1 év"-ről. Nem állítottam ilyet, mert nem így van. Akár az első hónapban megtermelt pénz kiszámlázható a következő hónapban. Mindenki maga döntheti el, mikor számláz először. Az addig termelt pénz egyben kivehető. Egyénenként változó, kinek mikortól éri meg.

3. Valódi, hús és vér emberekről írtam, akikkel többször volt alkalmam személyesen találkozni. Van, akinek a hagyományos vállalkozása egyben a hivatása is és esze ágában sincs cserben hagyni azokat, akiknek a megélhetését a cége biztosítja. Az orvosokkal jó néhányszor konzultáltam már és személyesen megbizonyosodtam a szakértelmük magas színvonaláról.

4. A cég globális forgalma az úgynevezett válság idején sem esett vissza. Akkor intézte az eddigi legnagyobb beruházásait.

5. Annak megítélésére, hogy milyen tempóban és milyen munkabefektetéssel mekkora összegeket lehet megtermelni az FLP partnereként, nem az a legilletékesebb, aki még sosem csinálta és senkit sem ismer, aki komolyan foglalkozik vele. Könnyű a pálya széléről kritizálni azokat, akik épp rúgják a labdát.

6. Nem akarok beszervezni senkit sehová. Tényeket közöltem. Az, hogy ki fogadja el őket és ki nem, a tényeket nem befolyásolja.

7. Az is tény, hogy az FLP magyar leányvállalatának az adószáma 42-re végződik. Ugyanis kiemelt adózó.

8. Az FLP nem üzleti szint után fizet, hanem forgalom után. Ha valaki úgy minősül, hogy szakszerűen felépített egy stabil üzletet, annak az üzlet stabil forgalma stabil bevételt hoz. Aki nem a bizonyítottan működő módszereket alkalmazva dolgozik, annak itt sem garantált a siker.

9. Senkit nem akarok meggyőzni semmiről. Információkat adtam, melyek valódiságát a kérdező saját maga ellenőrizheti. Részemről befejeztem. A tényekkel vitába szálló emberekkel nincs dolgom.

"Én arra a tényre hívtam fel a figyelmet, hogy nem kell számlaképesnek lenni rögtön kezdéskor. Legálisan megoldható, hogy csak akkor jelentkezzenek vállalkozói költségek, amikor már érdemi bevétel is van, ami ezeket stabilan fedezi. "

Erre valódi tényként van egy NAV ügyirat is, ami nem támasztja ezt a "tényt" alá:

[link]

Ha már Nav és kiemelt adózó.

Egy konkrét tény, a kiemelt adózók adószáma 44-re végződik.

A Bajza utcai székhelyű cég valóban 42-es,de a 42-es végződés ne tévesszen meg, hiszen az adószám végződés területi illetékességet jelöl legtöbb esetben.

42 = Kelet Budapest.

Plusz ne felejtsük el megemlíteni, hogy a cégnek fellebbezett adóhátralék vitája és pár milliós peres ügye van a Navval évek óta.

Emellett a kiemelt adózókról szóló rendelet egyértelműen meghatározza, hogy

"A rendelet értelmében legnagyobb adóteljesítménnyel rendelkező adózónak minősül az adózó, ha adóteljesítményének értéke a 690 millió forintot elérte, vagy ha adóteljesítményének értéke a 140 millió forintot elérte, és az adóévet megelőző év szeptember 1-jén havonkénti általános forgalmi adó bevallásra volt kötelezett."

Így a minimum 3,2 milliárdos forgalmú cégek mind azok, van belőlük jó pár multi ugyanúgy. Így ennyi erővel a Tescos diákmunka sem különbözik az FLP-től e tekintetben.

"Van, akinek a hagyományos vállalkozása egyben a hivatása is és esze ágában sincs cserben hagyni azokat, akiknek a megélhetését a cége biztosítja"

Ez a tényed, pont az ellentettje ennek a tényednek:

"Ha valóban hitvány, alantas tevékenység volna, nem vesztegetnék rá az idejüket milliárdos forgalmú cégeket vezető nagyvállalkozók. Nem cserélte volna le egy ismerősünk tizenéve az akkor hétjegyű felsővezetői fizetését a Forever Üzleti Partner státuszra."

Akkor melyik tény a valós? :-)

Ahogy itt is ellentmondásba keveredsz a tényeiddel és önmagaddal:

"Szó sincs semmiféle "legalább 1 év"-ről.Nem állítottam ilyet, mert nem így van. Akár az első hónapban megtermelt pénz kiszámlázható a következő hónapban. Mindenki maga döntheti el, mikor számláz először. Az addig termelt pénz egyben kivehető. Egyénenként változó, kinek mikortól éri meg. "

"Ha jól látom, a kérdésed végén azt írod, 17 éves lány vagy. Ez esetben van még némi időd beszerezni a hiteles információkat. 18 éves korodig úgysem tudsz partnerként szerződni a céggel. "

Vagyis akkor 1 évig csak nem tud pénzt kivenni az FLP-s tevékenységből nem igaz? :-))

Emellett ugye nem csak a vállalkozás költségeit vonjuk le, hiszen ahogy látható a NAV állásfoglalásból is, ez végezhető adószámos magánszemélyként is, de amint Te is mondtad és köztudott itt azért invesztálni is kell be nem kevés időt, tőkét (információs rendezvények, cd-k, találkozók szervezése, telefon, internet, stb.) energiát. Vagyis nem klasszikus diákmunkáról van szó, hanem vásárlásról és ügynöki tevékenységről, amiből minimum 18 éves koráig nem lát pénzt, csak költ.

De, ahogy írod, úgy sem biztos, hogy egyáltalán lesz annyi bevétele, hogy kitermelje a járulékait és egyéb költségeit, ahogy a saját ismerősi példáimon keresztül is látható ez.

A globális forgalom meg ócska és elavult kifogás, ha -pláne a kérdező esetében, hiszen diákmunkásként- nem sok köze lenen a tengerentúli, vagy épp Ázsiai forgalom befolyásoló hatásához.

Emellett a határontúli értékesítési és hálózatépítési lehetőségek is leginkább egyén függők.

Ha egy orvos nem hagyja fel a szakmáját, de kimegy és keres az általad említett 7 számjegyű fizetést, amit egyébként - szakmunkás is megkaphat akár - ugyan mi érdeke fűződne ahhoz, hogy ebben részt vegyen, pénzt és időt költsön rá, mikor valóban szerződésbe rögzítve első hónaptól fix havi számjegyű fizetése van a szakmájában?

A kifogáskezelés azért már jól megy,amit ugye szintén pénzért kell tanulni a képzési anyagokból és a vita lezárást (amit inkább csak "elüldözte, mint mlm ügynököt a konkrét kérdés" szokott lenni aposztrofálva)

Ennek ellenére az alapvető törvényszerűségek, hogy minél többet beszél egy mlm-es annál hamarabb kavarodik ellentmondásba magával, vagy lepleződik le a mellébeszélése, hozzá nem értése, esetleg épp annál több kétséges pontra világít rá, még mindig működik a vita során.

Lásd NAV-os tény kijelentéseid valótlansága is:-)

Bár ez a sok "tény" kifejezés emlékeztet k.gézára és sasmadárra esetleg szponzorod? :-))