FLP cégtől kerestek fel diákmunkára. Valaki dolgozik ott, vélemény? 17/L

Nem értesz te semmit, Norbert. Nem is akarod érteni. Csak kötözködni tudsz. Abban láthatólag nagy a gyakorlatod.

A belinkelt 2013-as indexes fórumbejegyzés nem NAV ügyirat és nem cáfol semmit. Egyszerűen amíg nem számlaképes az ember, a számla ellenében kivehető pénze gyűlik és később számlázza ki. Addig papíron nincs bevétele. Amint számláz és van bevétele, annak rendje és módja szerint leadózza. Annak megfelelően, hogy milyen vállalkozás számlázta ki az összeget: egyéni vállalkozó, bt, kft. Ennyi. Attól, hogy te nem érted, még törvényes.

"Egy konkrét tény, a kiemelt adózók adószáma 44-re végződik."

Most már. Korábban a 42-es végződésnek volt ez a szerepe. Ennek megfelelően a cég jelenleg érvényes adószáma: 12239818-2-44. A 42-es végződésre vonatkozó információ egy régebbi adat volt. A NAV jóval gyakrabban változtatja a szabályokat, mint az FLP, de a kiemelt adózó státusz most is megvan. Ja, és már nem a Bajza utcában van a székhely.

[link]

Ahol ellentmondásokat vélsz felfedezni, ott valójában neked vannak nehézségeid a szövegértéssel és/vagy egyszerűen nem fér a fejedbe, hogy egy embernek a pénzen kívül egyéb motivációja is lehet.

Pl. "Vagyis akkor 1 évig csak nem tud pénzt kivenni az FLP-s tevékenységből nem igaz?"

Nem.

18 éves kor alatt szerződni se tud senki Forever Üzleti Partnerként Magyarországon. A kérdező 1 évig még nem tudja elkezdeni ezt a tevékenységet. Addig tájékozódni tud. Többek közt a nemzetközi üzletépítési lehetőségekről is. Ha nyitottabb az elméje a tiédnél, van esélye.

A belinkelt fórum idézet a feltüntetett ügyiratból való idézet. aki tényleg utána akar járni a tényeknek, megteheti az alapján, vagy maga is kérhet állásfoglalást a NAV-tól.

Az ügyirat a Kyanis GVH ügy ( [link] mellékirata, amiben szintén azzal kábították valótlanul itt is a fórumon a "belépőket", hogy nem kell hozzá vállalkozói... 6 milliós büntetés lett a vége annak a sztorinak.

Viszont 1 év alatt más diákmunkával mennyit is tud keresni az idő alatt? Hiszen a kérdező feltehetően dolgozni szeretne és nem lehetőségekkel ismerkedni 1 évig fizetős rendezvényeken, startnapokon.

Vélhetően többet mint FLP-vel, ahova addig csak befizetnie kellene és vásárolgatnia, majd amihez még vállalkozónak is kell lennie, vagy adószámos magánszemélynek, azaz számlaképesnek hogy hozzá is férhessen a jutalékához és ne csak levásárolhassa azt magának és családjának, vagy a kapcsolati tőkéjének.

Apropó akkor gondolom jó ideje nem számláztál már jutalék kifizetést az FLP-nek, ha még a 42-es adószámra hivatkozol...hiszen havonta azért oda kell írni azt is a számlára :-)

[link]

[link]

[link]

Már 2008-ban és 2011-ben is 44-es volt a kiemelt adózói státusz jele:-))

[link]

Azt meg, hogy 2008-ban a 42-es adószámhoz tartozó Kelet Budapesti Adóigazgatóság hatásköre, az adószám alapján Bp keleti oldalán volt-e, mint a Bajza utcai székhely, le lehet olvasni térképről:

[link]

Szép próbálkozás volt, de a mellébeszélés továbbra sem fedi a valóságot. Viszont ezt már megszoktuk ezen a területen és mint jó magad a cég képviseletében.

Szerintem elég nyitott annyira a kérdező elméje is arra, hogy rájöjjön, ezzel nem keres pénzt, mint diákmunkával, hanem csak költi.

Egyébként mlmben ugyan nem, - mert messzire elkerülöm az ilyet a sok negatív tapasztalatból adódóan is -, és egyáltalán a maga üzleti modelljéből adódóan sem, - de más vállalkozási téren szerencsére nem kell olyan dolgokon agyalnom, hogy mikortól éri majd meg vállalkozóként végezni a tevékenységem, nem csak "természetes személyként" ismerkedni a lehetőségekkel.

Ennek egyetlen eszköze, az maga a racionalitás és a valódi tényszerű adatok alapén történő döntéshozatal.

Így nem lettem sokadjára sem flp-s.

Így hatékonyabb a pénzkeresés, mint a rózsaszín álmok kergetése fizetős rendezvényeken, mások példáján ámulva.

"valójában neked vannak nehézségeid a szövegértéssel és/vagy egyszerűen nem fér a fejedbe, hogy egy embernek a pénzen kívül egyéb motivációja is lehet. "

Szerinted a kérdezőnek milyen motivációja lehet, a diákmunkával? Vagy tényleg a szövegértelmezés nehézségei tűnnek fel nálad?

Forever Living Products Magyarország Kft.

[Cég állapota ezen a cégjegyzékszámon: Hatályos]

1184 Budapest, Nefelejcs utca 9-11.

Cégjegyzékszám: 01-09-567682

Adószám: 12239818-2-44

Az FLP-nél van olyan lehetőség, hogy a számla kiállítása is automatikus legyen, ne kelljen a harmadik évezredben kézzel írogatni. A számítógép kinyomtatja a számlát, az FLP utal.

Ugye ez mit sem változtat azon az ellenbizonyított tényen, hogy a 42-es adószám hatályossága idején nem volt kiemelt adózó a cég, az eredeti tény állításoddal szemben...

Miszerint: ""7. Az is tény, hogy az FLP magyar leányvállalatának az adószáma 42-re végződik. Ugyanis kiemelt adózó. "

Próbálkoztál elmaszatolni ezt a tény állításodat azzal, hogy korábbi adat, de a végződik és a végződött egykor kifejezés között van némi különbség, illetve a között is, hogy a 42-es adószám végződés területi illetékességet takart már 2008-ban is, amikor a cég szemmel láthatóan több intézmény partnereként meg lett jelölve.

Ehhez képest most belinkeled a hatályos 44-es végződést, rácáfolva a tényedre :-))

A mellébeszélés még mindig jól megy, de nem akarod észre venni, hogy magadat és ezáltal a képviselt cégedet járatod le.

Miközben arról beszélsz, hogy járjon utána az érdeklődő a konkrétumoknak, egy hivatalosan megjelölt ügyirat szám már neked nem hivatalos, csak az amit kijelentesz tényként, de szemmel láthatóan a valósághoz sok köze nincs.

Na ezért is lettek az első kommentek is olyanok, amilyenek több embertől, illetve röviden összegezve az első hozzászólásom is a konkrét kérdésre válaszolva helytálló, úgy gondolom.

Még egy kis adalék:

"A Nav jóval gyakrabban változtatja a szabályokat, mint az FLP..."

[link]

2008 óta 35 változásbejegyzés történt a cégnél....

A 3.-ik évezredben számítógép nyomtat nem a nyomtató? :-))

Én inkább az elektronikus számlázásra szavazok, de ha már számlázó program, akkor az nem csak az FLP-nél van, hanem díjmentesen is elérhető verzióban sok helyütt, viszont azt a havi 1 számlát nyomtatgatni több macerával, bejelentési kötelezettség Nav felé, stb. és költséggel jár mint egy számlatömbön megírni kézzel 1 perc alatt.

Na jó, ezt tényleg csak kötözködés miatt írtam, de nem kötözködésképpen, csak ismét rávilágítva a valótlan állításodra,

A kiemelt adózók rendelete és a cég adószám változása egy időbe esik.

[link]

"01 09 567682 Forever Living Products Egészségügyi Élelmezési és Kozmetikai Termékeket Forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország (1067 Budapest, Szondi utca 34.; [12239818-2-44])* A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága a Cg.01-09-567682 cégjegyzékszámú Forever Living Products Egészségügyi Élelmezési és Kozmetikai Termékeket Forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság, Magyarország (1067 Budapest, Szondi utca 34.) elnevezésű cég cégjegyzékében bejegyezte (törölte) az alábbi adatokat: 21. A cég adószáma Adószám:12239818-2-42. Közösségi adószám:HU12239818. Adószám státusza:érvényes adószám Státusz kezdete:1996/06/03 A változás (törlés) időpontja:2013/01/01 Törlés kelte:2013/01/08 Adószám:12239818-2-44. Közösségi adószám:HU12239818. Adószám státusza:érvényes adószám Státusz kezdete:1996/06/03 A változás időpontja:2013/01/01 Bejegyzés kelte:2013/01/08"

Ahogy mondtam a kiemelt adózói rendelet egyértelműen meghatározza, hogy ki és mikortól válik azzá, ahogy lett az 2013 után az FLP-nél is, előtte nem volt kiemelt adózó, annak ellenére, hogy már létezett a 44-es adószám és a kiemelt adózói kategória ahogy a 42-es sem takarta korábban a kiemelt adózói státuszt, jelen időben meg végképp nem fedi azt.

Szép is az amikor védik a mundér becsületét...

"a kolléga által helyesen jelen időben említett"

"Az is tény, hogy az FLP magyar leányvállalatának az adószáma 42-re végződik. Ugyanis kiemelt adózó. "

Jelen időben nem végződik 42-re az adószáma, korábban végződött arra - múlt időben - , - amikor még a hatályos jogszabályi feltétel nem volt meg hozzá, 2013 előtt...

Így tévesen és nem helyesen próbálta túlmarketingelni a "pozitívumokat" a munkatárs.

"melynek a szóban forgó céghez semmi köze. Gizike-gőzeke... "

Ha csak nem, nem mlm cégről beszélünk az FLP esetében, márpedig a FLP az ő állításuk szerint is MLM rendszerben működik.

Vagy akkor úgy vagy benne, hogy magad sem tudod miben is vagy benne?

:-))

Ahogy igazából irreleváns is a pénzkereésé, hiszen 17 évesen nem is tud vele pénzt keresni, bármilyen globális forgalomra is hivatkozik bárki, aki a lány kapcsolati tőkéjét sem ismeri és nem tudja megítélni, egyáltalán lehet e neki a határokon túl is fizetőképes kereslete.

Mivel a kérdező diákmunkáról beszél, így azt hiszem akár flp tag, akár nem flp tag röviden, két sorban leírhatta volna ( ahogy tettem én is az első hozzászólásban), hogy nem alkalamas az flp 17 éves lánynak diákmunkára.

Nem kell ide semmilyen extra körítés, amit csak a tagok próbálnak nyomni évek óta, pláne félinformációkkal és "urban legend"-ekkel körítve, amihez tényleg nehéz nem tudni görbe tükröt mutatni névvel együtt, mintsem névtelenül, új regisztrációval % érték nélkül(értsd: hiteltelenül) védeni egy felülről irányított rendszert, aminek a reális fizetőképes piaci igénye nem túl nagy volmenű, inkább táplálkozik a belső kényszer vásárlásokból,amit a tagok generálnak.

Aztán ha nem sikerül túladni a pontértékért "kényszer vásárolt" termékeken, jönnek az ehhez hasonló hirdetések:

[link]

Ahogy sajnos testközelből is láttam ilyen esetet, végrehajtás alá vonva.

Ennyit a sok pozitívumról és annak pozitív hatásairól.

"Alkalmazotti gondolkodással ragaszkodik a fix fizetéshez, amelynek a mértékét és a felső határát mások határozzák meg"

Magam határozom meg a fizetésem és fizetem a járulékaimat egy évtized óta...

"Arról nem is beszélve, hogy vagyunk egy páran, akik itthon akarunk boldogok lenni. A hazánkban."

Tudom, én is így vagyok ezzel...

"A fentebb említett "35 változásbejegyzés" nem az FLP és a partnerei közötti együttműködés szabályainak a változásaira vonatkozik, hanem a jogszabályok változásainak a követésére. Épp azt támasztják alá, amire a kolléga célzott: hogy a hatóságok milyen gyakran változtatnak az általuk hozott szabályokon"

Pl bankszámla változás, székhely változtatás, stb.

Aki 1978-as üzleti tervvel akar érvényesülni 2016-ban, figyelmen kívül hagyva az egyes országok közötti jövedelem és fizetőképesség, valamint vásárlói szokás és morális viszonyokat, mint területi egyenlőtlenségi tényezőket- amit egy alap szintű mikrovállalkozás is, teléepítsi tényezőként vizsgál - az úgy gondolom kicsit sem tekinthető innovatívnak és versenyképesnek - így vállalkozói szemmel és nem csak papíron - , nemdebár?

u.i: Gondolom ez a globális forgalmi bónusz, megint csak "columbo felesége" effektus, amiről már szóltam korábban, semmint személyes tapasztalat. (Igen, ez beismerésre is került) Így azt gondolom beszélni valamiről, mint lehetőségről amiről nincs tapasztalatunk igazából valódi "kívülállóság", semmint hitelesség. Legalábbis én inkább az "utánam!" típusú vezető szavára hagyatkoznék egy csatában nem az "Előre!" típusra.

A kívülállók, legalább objekítven látnak objektív mutatók alapján, nem elvakultan mint a belterjesek (adott esetben közösségi oldalakon zárt csoportot alkotva :-), akik valahogy ezzel a kívülállósdival mindig ösztökélni akarják az embert, hogy teljen a rendezvényterem, megismerve a startnapon a lehetőséget. :-)