Hitelfelvétel fiktív, de rendesen bejelentett munkával?

Teljesen elméleti a kérdésem.

Adott Béla, Szombathelyről, kis országunk nyugati végéből. Évek óta, fixen, de feketén ingázik ki melózni Ausztriába, nyilván nem is fizetik agyon, de a 400-500 000 forintot alsó hangon is hazaviszi átlagosan havonta. Viszont most szeretne hitelt felvenni ingatlanra, amire- ugyebár- a feketén szerzett jövedelme nem szolgáltat alapot.

Kéne bejelentett munka, normális bérrel, de az osztrák nem akarja hivatalosan alkalmazni (vagy csak 1200 euró környéki minimálbérre), itthon pedig hülye lenne dolgozni.

Béla régi haverja aránylag komoly, helyi vállalkozó Szombathelyen.

Béla lerak neki előre 2 178 000 forintot, a barátja pedig be is jelenti "kisfőnöki" pozícióba, határozatlan idejű szerződéssel, bruttó 600 000 forintra.

Eltelik a 3 hónap (de lehet több is, amennyit kér a bank), Béla be van jelentve az említett bruttó 600 000 forintra.

726 000 forint a munkáltató havi összköltsége Béla kapcsán, így jön ki a 2 178 000 forint a három hónapra.

De Béla nettója 409 000 forint lesz így/hó, ezt szépen ki is utalják neki vissza, tehát az egész akció, hogy hitelképes legyen, mindössze 327 000x3, azaz alig 1 millió forintjába került Bélának, hiszen a 2 178 000 forintból, amit odaadott, 1 227 000 munkabérként vissza lett utalva.

Mit lát a bank? Létező, évtizedek óta jól működő cégnél becsülettel be van jelentve Béla, ráadásul határozatlan szerződéssel, bruttó 600 000 forintra, a nettó 409 000 szépen, annak rendje és módja szerint munkabérként érkezik, meg is kapja a hitelt.

A haver "felmond" neki, mikor már minden rendben, Béla pedig fizeti vígan a kis törlesztőt.

Ez egy járható út? Ha 6 hónapot kér a bank, akkor 6 hónappal játsszák meg, nem ez a lényeg.

Járható út?