Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Karrier, fizetés » Miért nem alapjog a lakhatás...

Miért nem alapjog a lakhatás és az alapvető élelmiszerek?

Figyelt kérdés
Ha az európai országok, így Magyarország is annyira fontosnak tartja az emberi jogokat és a politikai jogokat, mint szabad véleménnyilvánítás, ártatlanság védelme, bűnözők emberi jogai, stb., stb., akkor miért nem alapjog az alapszükségletekhez való hozzáférés?

#lakhatás #emberi jogok #alapszükségletek
2017. ápr. 28. 10:32
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
82%

Miért kellene?

Dolgozzon meg mindenki azért, ami kell neki. Inkább az lenne a lényeg, hogy viszont, aki dolgozni akar, annak legyen lehetősége.

2017. ápr. 28. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
72%
A migránsoknak alapjog.
2017. ápr. 28. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
93%

Alapjog, ezért vannak hajléktalanszállók, és ezért kap kvázi mindenki valamilyen segélyt, aki kér.


Ja persze, ezek nem luxus körülmények, csak a túléléshez szükségesek, de ha mindenkinek, aki nem tud/akar dolgozni, svájci villákat osztogatnának svájci átlagfizetéssel, akkor végül is ki törekedne arra, hogy dolgozni kezdjen?


Magyarország valóban nem áll túl jól a munkanélküli ellátással, csak alamizsna jár még annak is, aki csak pár hónapig nem talál munkát. Ezzel sereghajtók vagyunk az EU-ban, nyilvánvalóan ez is hozzájárul ahhoz, hogy kiszolgáltatottak a munkavállalók. De persze valamilyen szinten jogos is, hiszen azért Magyarországon láthattuk, milyen visszaélések vannak, ha valakinek "ingyen pénz" kezd el áramlani a zsebébe.

2017. ápr. 28. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 A kérdező kommentje:

1:

Ok, de ha valami nem kap munkát, akkor hiába van joga pl. szólasszabadsághoz, választáshoz, hiába nem verhetik össze a rendőrök, ha bűncselekményért beviszik, és hiába vallalhatja fel, hogy homoszexuális, stb., stb. ha egyszer pénz nélkül éhen hal vqgy megfagy.

2017. ápr. 28. 10:44
 5/17 anonim ***** válasza:
77%

Már hogy ne lenne alapjog?

Bármikor mehetsz a boltba és vehetsz magadnak, ebben senki nem akadályozhat, ahogy a lakhatásban se.

Jogod van lakni.

Az, amire te gondolsz azt úgy hívják, hogy segélyen tengődés. Ezt nyilván annyira lekorlátozzák, hogy épp csak legyen.

Ahogy írták, mehetsz hajléktalanszállóra, kapod a 22 ezret meg alapítványoknál csomagot, ruhát stb is lehet felvenni.

Ha nem tetszik, mehetsz dolgozni.

2017. ápr. 28. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 A kérdező kommentje:

5:

Hajléktalan szállóból kevesebb van, mint amennyire igény lenne, ráadasul azok sem biztonságosak. Élelmiszert meg csak alkalmanként tudnak a hajléktalanok legális úton beszerezni, a segély is csak bizonyos feltételek mellett van. Emellett ugye azért utcáról nem lehet egyszerűen munkát találni, a szöveg, hogy csak az nem dolgozik, aki nem akar, tipikus középosztálybeli észosztás.

2017. ápr. 28. 11:18
 7/17 A kérdező kommentje:
Ja, és ha a többi alapjoghoz viszonyítom, akkor azoknál nem feltétel, hogy pénzed legyen. Pl. az, hogy a rendőrség nem verhet meg, ehhez nem kell fizetned, hogy ne tegyék, ahogy ha megvádolnak bűncselekménnyel, az állam kirendel melléd ügyvédet. Tüntetésen sem kell fizetned résztvevőként, szavazáshoz sem kell fizetni. Tehát az a szöveg, hogy jogod van hozzá, ha van rá pénzed, az nem azonos azzal, hogy alanyi jogod van valamihez.
2017. ápr. 28. 11:22
 8/17 anonim ***** válasza:
40%

Pont ez az, hogy akkor mehetsz be, ha nem vagy bebas zva meg egyebek, szal hülyeséget írsz és így elég is.

Ne hazudj, alapítványoknál lehet felvenni, az más tészta, hogy unalmas a konzerv, de ez van. A 22 ezer jár mindenképp.

Szal jó lenne, ha fejeznéd a hülyeséget, a kifigáskeresést meg egyebeket.

Egyébként hol laksz?

2017. ápr. 28. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
16%

Az a baj, hogy tényleg alapvető dolgokkal nem vagy tisztában.

A rendőr azért nem ver meg, mert van egy jogszabály, ami szabályozza őket és kész.

Ők így meg nem teszik meg.

Ennyivel le lehet tudni, miért kellene fizetni?

A tüntetés szintén letudható egy jogszabállyal meg a többi marhaság is letudható hasonló analógiával.

Az étel meg lakás viszont gazdasági kérdés.

Jogszabállyal nem lehet létrehozni ebédet meg lakást...


De jo

2017. ápr. 28. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
90%

Na, álljunk meg egy szóra, Kérdező!

Te el vagy tévedve. Az alapjog nem azt jelenti, hogy valaki tálcán nyújtja neked az előnyöket, hanem azt, hogy amennyiben rendelkezel valamivel, megszerzed magadnak, megkapod, tök mindegy, akkor SENKI NEM VEHETI EL tőled.

Nem egyenlő azzal, hogy ingyen kellene adni.

Az élethez való jog azt jelenti, nem ölhetnek meg, de azt nem garantálja, hogy nem hal meg senki soha. Ugyanígy az egészséghez való jog sem garancia arra, hogy nincs betegség, csak azt mondja, senki nem betegítheti meg kedvére a másikat. És így tovább.

A lakhatáshoz való jog többféleképpen érvényesül, egyrészt igenis vannak segélyek, szociális lakások, hajléktalanszállók, másrészt van birtokvédelem, önkényes lakásfoglalók elleni fellépés, jogcím nélkül használók kiürítése, stb.

Az élelmiszeredet sem lophatja el/eheti meg előleg senki.

De ez nem azt jelenti, hogy az államnak kell eltartania mindenkit. Mégis, miből tenné? Az adófizetésből van az államnak pénze; amit te írsz, garantálja, hogy senki sem akarna adni, csak kapni.

2017. ápr. 28. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!