Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Karrier, fizetés » Ti elvállalnátok egy olyan...

Ti elvállalnátok egy olyan munkát, ahol folyamatosan az emberek kirúgásáért felelnétek?

Figyelt kérdés

Működésoptimalizáló kontroller a pozíció, különböző létszámmodelleket kell fejleszteni, pozíciók összevonása, megszüntetése, költségvágások lennének a feladatok közt.

Pl. egyik hónapban megszabnátok, hogy 10 fizikai munkás mehet egy adott területről, maximum 2 áthelyezhető erre és erre a területre, akkor azok következő hónap elején el is lennének küldve, de irodai dolgozóknál ugyan így.



2018. szept. 15. 17:02
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
86%

Csináltam 3 évig, szinte minden projectünknek payroll cut volt a célja.


Amikor csinálod akkor nem az embereket látod, hanem számokat, órákat, FTE-ket. Semmivel sem más mint bármilyen más meló. Lelkiismeret furdalásod meg ne legyen, ha te nem vállalod el majd más el fogja, nem mentesz meg senkit azzal, ha nem te csinálod.

2018. szept. 15. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 anonim ***** válasza:
42%

Működésoptimalizáló kontroller!! de szép név a seggberúgóra!

Soha nem vállalnám, inkább éhen halnék.

2018. szept. 15. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 anonim ***** válasza:
28%

Undorító legalja ocsmány dolog, hogy már vállalaton belül is intézményesítik a kirúgásokat.

Na skacok, jó ötlet volt a gengszterváltás? Jó dolog még a vadkapitalizmus?

2018. szept. 15. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/23 A kérdező kommentje:

#1

Igazad van

2018. szept. 15. 18:12
 5/23 anonim ***** válasza:
51%
én simán.
2018. szept. 15. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 anonim ***** válasza:
44%
Siman. Jot tesz a cegnek is egy-egy payroll cut, sok a semmirekello.
2018. szept. 15. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 anonim ***** válasza:
89%
Normális cégeknél ezeket a pozíciókat azért nem erre használják. Nálunk is vannak elemzők, akik kapacitást terveznek napi-heti-havi szinten, illetve az éves tervezésbe is be vannak vonva. A kirúgás viszont nem tartozik ide. Sokkal inkább cél, hogy mindig mindenki olyan munkát végezzen, amire éppen szükség van. Például, ha valaki tud hollandul meg németül, de az adott napon a holland nyelven beérkező munkamennyiség alacsonyabb, akkor át tud segíteni a németes csapatnak. Ha valakinek jó a hozzáállása, küzd, de így sem jók az eredményei, akkor a képességei alapján lehet javaslatokat tenni arra, hogy melyik másik osztályon lenne olyan munka, amit várhatóan jobban el tudna látni, lehetőséget adni arra, hogy átmenjen megnézni, milyen az, satöbbi. Ha pusztán a kirúgás a cél, azért, mert amúgy is hanyatlik a cég, meg annyira béna a toborzás, hogy ennyi oda nem illő embert vesznek fel, akkor a franc se akarna ilyen munkahelyet.
2018. szept. 16. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 anonim ***** válasza:
79%

utolsó:


Nyilvánvalóan egy ilyen pozíció nem arról szól, hogy a Bélát kirúgjuk vagy sem mert a héten nincs szükség rá... Hanem arról, hogy adott osztályon, adott munkafolyamat(ok)on belül költséget optimalizál a cég.


Csak egy nagyon egyértelmű példa:

Ha egy cégnél mütyűröket gyártanak, amire kézzel csavarozzák fel a bigyókat, akkor ahhoz kell 3 műszakban műszakonként 8 ember. Ha a cégvezetés úgy dönt, hogy vesznek egy bigyócsavarozó gépet, aminek a működtetéséhez már csak 1 mérnök kell / műszak akkor a többi munkásra nem lesz szükség. Ez alapján térül meg a befektetés, vagyis a gép ára. Az, hogy a melósokkal mi lesz már a HR dolga, találnak-e nekik más pozit cégen belül vagy sem. Egy értelmes cég a tapasztalt munkaerőt meg akarja tartani, amennyiben lehetséges.

2018. szept. 16. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/23 anonim ***** válasza:
3%
#8 ha viszont a gép fenntartása többe kerül, mint a munkások bére, akkor kapott a szar egy jó nagy pofont...
2018. szept. 16. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
64%

#9

Igen, ez a proli gondolkodása, mert nem lát tovább az orránál.


A fenti példa esetében kismillió tényező játszik még szerepet. Például az is, hogy a gépet olcsóbb legyen üzemeltetni, mint a munkásokat. De nem minden esetben csak és kizárólag ez lesz szempont. A gép dolgozhat gyorsabban (ergo megnő a gyártási kapacitás) úgy, hogy az üzemet nem kell bővíteni. A gép dolgozhat pontosabban, ami jobb minőségű terméket eredményez. A gép dolgozhat jóval kevesebb hibával, ami pedig kevesebb selejtet (veszteséget) okoz. És még lehetne sorolni. Az, hogy mennyi üzemeltetni egy gépet csak egy tényező.

2018. szept. 16. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!