Nem fizető megrendelővel mit szoktak csinálni?

Megbízási vagy vállalkozói szerződés. Az védi mindkét felet. A számlaadás ettől független, mert amíg a szerződés ptk szerinti, addig a számlaadás az art. törvény szerinti eset. Tehát attól, mert nem ad számlát, még hivatkozhat hibás teljesítésre a megrendelő ami alapján nem fizeti ki. Ugyanakkor hibás teljesítés lehet az is, hogy ha azt vállalja hogy készpénz fizetési számla ellenében fizet a megrendelő és a vállalkozó nem akar, vagy nem tud számlát adni,- mert ezzel megfoszthatja az áfa levonási jogtól a megrendelőt-, így ha a megrendelő nem fizet a vállalkozó sem tehet semmit. Szerződés pedig létrejöhet szóban is, vagy ráutaló magatartással is, nem kötelező az írásos alakiság.

Gyakorlati példa: Gázcirkó beépítés, jött a szaki, felmérte, a helyzetet, mondta kb 600.000. Végül 900.000 se állította meg. Villanyszerelő felmérte a lakást, mondta 5 napos munka 300.000 Ft. Ebből lett neki 32 nap, kötbérbe leszámoltuk az összeg közel felét, kapott 150.000-et végül anyagköltségre. Könyvelő szóbeli szerződéssel visszamenőleges hatállyal akarta duplájára emelni a könyvelési díjat, mondván akkor így én tartozok neki 3 havi díjjal, mert nem hitte hogy "ennyire jól fog menni" és ilyen sok meló lesz a számláinkkal. Ott hagytuk nem fizettünk neki semmi pluszt, átszerződtünk írásos szerződéssel máshoz. Arról meg másfél év után derült ki, hogy nem is mérlegképes könyvelő,adótanácsadó, adószakértő nincs regisztrálva az Ngmnél, a megbízási szerződésben rögzített számlaadási kötelezettségét elmulasztotta, többek között ezzel (is) kárt okozott, így ptk szerint követelhető rajta a kártérítés ( a csalást a btk nem tudta egyértelműen megállapítani ).Most felszámolták a cégeit, mindenki vár a pénzére tőle.

És hozzáteszem mind, ismerős, rokon, vagy azok által ajánlott "közelibb" tag volt. Azóta csak írásos szerződéssel, leinformálva, és számlaképesen dolgoztatok inkább tisztán szakmai alapon "vadidegenekkel", hogy ezeket a helyzeteket elkerüljük.

"Tehát attól, mert nem ad számlát, még hivatkozhat hibás teljesítésre a megrendelő ami alapján nem fizeti ki. "

Na ezt elírtam..

"Tehát attól, mert nem ad számlát még teljesíthet, ami alapján a megrendelő kifizeti" - akart volna lenni.

A legegyszerűbb dolog, hogy ne csináljon a cég ilyen "okosba megoldjuk" dolgokat. :)

Ha nem tisztán csinálja teljesen megérdemli. Nem csak azért adózunk mert kell és kész. Én szeretnék egy tiszta biztonságos országban élni, ahol az egészségüggyel és oktatással nincs semmi probláma.

Több pénzel nem feltétlenűl oldhatóak meg könyebben a problémák, de segít...